Судове рішення #39825519

2-4234/11


У Х В А Л А                                         №2-4234/11

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


29 березня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі –Кривошей Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, –


           ВСТАНОВИВ:


У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшла заява, в якій сторони виразили згоду укласти мирову угоду, за умовами якої сторони врегульовують існуючий судовий спір. Згідно даної угоди, ОСОБА_1І відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти в розмірі 4000,00 гривень в рахунок відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 12 грудня 2010 року, в результаті якої були спричинені механічні ушкодження транспортному засобу «Toyota RAV 4», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог по цивільній справі №2-4234/11, та не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 12 грудня 2010 року, в результаті якої були спричинені механічні ушкодження транспортному засобу «Toyota RAV 4», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності.

Умови мирової угоди, викладені в заяві про затвердження мирової угоди на ім’я суду і підтверджені позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди і припинення провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з’явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

З огляду на те, що мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд –


                                         УХВАЛИВ:


Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.          Дана мирова угода укладена сторонами відповідно статті 175 ЦПК України.

2.          Сторони дійшли згоди з усіх спірних питань та визначили наступне:

2.1.          ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

2.2.          ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 4000,00 гривень в рахунок відшкодування збитків, спричинених дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 12 грудня 2010 року, в результаті якої були спричинені механічні ушкодження транспортному засобу «Toyota RAV 4», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності.

2.3          ОСОБА_1 відмовляється від всіх позовних вимог по цивільній справі №2-4234/11, та не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка трапилася 12 грудня 2010 року, в результаті якої були спричинені механічні ушкодження транспортному засобу «Toyota RAV 4», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності.

3.          Сторони підтверджують, що ознайомлені зі змістом статей 175, 205, 206 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди –закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.






Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                      В.П. Цукуров



  • Номер: 6/754/219/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4234/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 2/1423/10300/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4234/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація