Дело 0522/5601/2012

2/0522/446/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 августа 2012 года Калининский районный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Ткаченко Л.В., при секретаре Баркевич Л.Н., с участием прокурора Натальченко Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Запорожья, гра жданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее ранее не судима,

проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, имеет малолетних детей : Малина ІНФОРМАЦІЯ_4, Калина ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

04          июля 2012 года примерно в 13 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь на территории ДОКТМО больницы «Калинино»по пр. Ильича в Калининском районе г. Донецка мошенническим путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела денежными средствами гр. ОСОБА_2 в сумме 638 гривень, чем причинила ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 04 июля 2012 года в обеденное время возле диагностического цетра больницы им. Калинина подошла к потерпевшему и попросила у него денег, тот передал ей 10 копеек, после чего она сообщила потерпевшему, что монету нужно положить в бумажную купюрю, чтобы ему повезло. Парень передал ей 1 купюрую номиналоим 1 гривня, а затем на ее просьбу передал ей еще 37 гривень. Далее она попросила у потерпевшего деньги крупными купюрами. Он достал кошелек, из которого подсудимая достала 900 гривень и положила себе в платок, сообщив, что теперь у него будет успех и удача. После этого часть денег вернула потерпевщему, а часть –оставила себе и ушла. На следующий день обратилась в Калининский РО ДГУ, где написала явку с повинной.

Учитывая, что подсудимая в судебном заседании не оспаривала указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, так как она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем мошенничества завладела денежными средствами (мошенничество).

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и применяет наказание - штраф в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и на основании этого Закона назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме триста сорок гривень.

Меру пресечения ОСОБА_3 –подписку о невыезде –не менять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через данный суд.

СУДЬЯ:

                                                                                                              07.08.2012