Дата документу 24.04.2012
Провадження3/0525/628/12
№0525/3525/2012
Справа №3/0525/628/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2012 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління ПАТ ЛЗ Магма, мешкає за адресою м. Донецьк, пр.. Семашко, 41-66,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В ході планової виїзної перевірки ПАТ ЛЗ МАГМА з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 року гр.. ОСОБА_1 працюючи головою правління, будучи посадовою особою, на яку законом покладено обов’язок дотримання вимог податкового законодавства, порушила ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ на суму 18844 грн., заниження екологічного податку у розмірі 1249,22 грн., за 1 квартал 2011 року, чим порушила п. 198.1, 198.2, ст.. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з’явився, заходи про повідомлення про час та місце розгляду справи судом були вжиті встановленому законному порядку. Оскільки правопорушник не з’явився, про місце і час якого йому повідомлене у встановленому порядку, клопотань про відкладання справи від нього не надходило, вважаю за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів без участі зазначеної особи на підставі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та про доведеність її вини з наступних підстав:
Відповідно ч. 1 ст. 1631 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Винність останньої підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом про результати виїзної планової документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011року, у якому підтверджені вищеназвані порушення вимог податкового законодавства.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1631 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: