07.05.2012
2/0525/1900/12
0525/4201/2012
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Справа 2/0525/1900/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого –судді Іванова О.Г.,
при секретарі –Сорока Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі з 22 грудня 1995 року, зареєстрованому Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 92.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини між сторонами припинені через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Спільне господарство між сторонами не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Спору про розподіл майна між ними немає.
За таких обставин, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу між ним та позивачкою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 277962 від 22 грудня 1995 року, виданим Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 92.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 050696 від 16 жовтня 1996 року, виданим Ленінським відділом РАЦС м. Донецька, актовий запис № 372.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України і роз’ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, чи інтересам їх дітей.
У даний час дана родина розпалася остаточно, відновити її неможливо, тому що позивач категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивача, відповідача та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, чч.1, 2 ст.112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1995 року, зареєстрований Ювілейною селищною радою Артемівського району м. Луганська, актовий запис № 92.
Після розірвання шлюбу зазначити прізвище позивачки як –ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя: О.Г. Іванов