Справа №6-236/11

У Х В А Л А

28.10.2011 місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

          головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

          при секретарі Іванченко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду м. Донецька звернувся заявниквідповідач з заявою про зняття арешту з майна відповідача, а саме: вантажного фургону малотоннажного «КІА BIESTA», 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, та з будинку № 15 по вул. Ушинського у м. Донецьку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив зняти арешт з рухомого майна, вказав, що необхідність у забезпеченні відпала у зв’язку з тим, що між ним та позивачкою була укладена мирова угода, він виконав всі вимоги за цієї угодою.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вказала, що між ними була укладена мирова угода, у зв’язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа № 2-52/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

З метою забезпечення позову ухвалою судді Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 березня 2009 року накладений арешт на вантажний фургон малотоннажного «КІА BIESTA», 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 12.08.2010 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином, при зазначених обставинах підстав для забезпечення позову не має, у зв’язку з чим заява відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню і ухвала від 04.03.2009 року про накладення арешту на вантажний фургон малотоннажного «КІА BIESTA», 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208 – 210, 213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 04 березня 2009 року про забезпечення позову, скасувавши арешт на вантажний фургон малотоннажного «КІА BIESTA», 1997 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ушинського, буд. 15.

Копію ухвали після набрання чинності направити до виконання 2 – ВРЕВ м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

          суду м. Донецька                                                                                Н.М. Ларіонова