Дело № 531/30/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.01.2012 года г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Машкиной Н.В.,

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора –Рибаса С.Ю.,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Куйбышевского района г. Донецка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 31.01.2000 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст. 140, ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой приговора на 2 года; 08.2002 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 296 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы; 13.12.2004 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.11.2004 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. 296 ч.2, 296 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 22.11.2010 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 1000 гривен, 09.12.2010 года Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 198 УК Украины к 2 года лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 06 ноября 2011 года примерно в 13 часов 30 минут находясь в торговом зале супермаркета АТБ «Продукты - 450 » по адресу: пр. Б. Хмельницкого № 3, что в Куйбышевском районе г. Донецка путем свободного доступа тайно похитил продукты питания, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 520, 76 гривен.

Кроме того, 07 ноября 2011 года примерно в 15 часов 30 минут находясь в торговом зале супермаркета АТБ «Продукты - 450 »по адресу: пр. Б. Хмельницкого № 3, что в Куйбышевском районе г. Донецка путем свободного доступа тайно похитил продукты питания, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 386, 07 гривен.

Кроме того, 25 декабря 2011 года примерно в 01 часов 00 минут находясь в магазине ЧП «Смолянка», расположенном по адресу ул. Куйбышева 131, что в Куйбышевском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, без применения насилия открыто завладел продуктами питания, чем причинил ОСОБА_2, директору магазина ЧП «Смолянка»материальный ущерб на общую сумму 540 гривен.

03.01.2012 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Следователь, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора, об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что он, будучи ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, не работает, что дает основания полагать, что он сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что он дал признательные показания в качестве обвиняемого, намерений скрываться от следствия и суда не имеет, проживает с матерью и малолетней дочерью, которая находится на его иждивении и воспитании.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, в период испытательного срока, будучи уже привлеченным к уголовной ответственности, официально не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на воспитании и иждивении малолетнюю дочь –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Изучением материалов уголовного дела, нарушений норм УПК Украины не установлено, право на защиту нарушено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, материалов, характеризующих личность обвиняемого, он под бременем уголовной ответственности может скрываться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, поэтому в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН Украины в Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить начальнику Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного изолятора, прокурору для сведения.

На постановление в течение трех дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья:                                                                                            Машкина Н.В.