Дело № 531/31/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.01.2012 года г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Машкиной Н.В.,

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора –Рибаса С.Ю.,

защитника –ОСОБА_1,

законного представителя –ОСОБА_2,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Куйбышевского района г. Донецка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 14.12.2011 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.3 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, привлекается к уголовной ответственности Куйбышевским районным судом г.Донецка по ч.3 ст. 185 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; зарегистрированного по адресу: г. Донецк –71, ул. Вахрушева д. № 46; кв. № 11

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 подозревается в том, что в период времени с 22.12.2011 года с 16 часов 00 минут до 26.12.2011 года 08 часов 00 минут, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 путем повреждения метало пластикового окна, тайно проникли в строящееся домостроение № 70, расположенное по ул. Вахрушева в Куйбышевском районе г. Донецка откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, чем причинили последнему материальный ущерб в сумме 700 гривен.

04.01.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

Следователь, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что он, будучи ранее судим, совершил умышленное преступление в период испытательного срока, не работает, что дает основания полагать, что он сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор представление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он дал признательные показания в качестве подозреваемого, намерений скрываться от следствия и суда не имеет, престпление совершил под влиянием ОСОБА_4, является сиротой, учится в ПТУ.

Защитник и законный представитель в судебном заседании возражали против заключения подозреваемого под стражу, ссылаясь на отсутствие для этого достаточных оснований, поскольку нет достаточных данных, указывающих на то, что подозреваемый будет скрываться от следствия и суда. Кроме того, он является несовершеннолетним, является инвалидом детства, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в лечении у психиатра.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_3 ранее судим, подозревается в совершении умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, в период испытательного срока, а также будучи уже привлеченным к уголовной ответственности за аналогичные преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, является сиротой, воспитанием занимается опекун ОСОБА_2, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе легкая умственная отсталость с нарушением поведения, согласно заключения СПЭ мог и может осознавать свои действия,.

Изучением материалов уголовного дела, нарушений норм УПК Украины не установлено, право на защиту нарушено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, материалов, характеризующих личность подозреваемого, он может продолжить свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, что свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, необходимых и достаточных для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН Украины в Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить начальнику Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного изолятора, прокурору для сведения.

На постановление в течение трех дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья:                                                                                            Машкина Н.В.