Дело № 531/229/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.01.2012 года г.Донецк
Судья Куйбышевского районного суд г. Донецка ОСОБА_1, при секретаре Петровой Ю.Ю., с участием прокурора Рибаса С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда представление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Куйбышевского района г. Донецка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее судимого 05.09.2011 году Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, 08.10.2011 году Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 06.01.2012 года в 19-00 часов, находясь в кв.5, дома 23, по ул. Зуевской, что в Куйбышевском районе г. Донецка, тайно, повторно, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Уголовное дело № 06 –1746 возбуждено СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области 12.01.2012 г. по признакам преступления, предусмотренного 185 ч. 2 УК Украины.
13.01.2012 года ОСОБА_2 задержан в порядку ст. 115 УПК Украины.
В судебном заседании следователь, в производстве которого находится дело, просил избрать в отношении подозреваемого меру пресечении в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_2, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, будучи ранее судимым, имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное корыстное преступление на территории Куйбышевского района г. Донецка, также находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор представление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.
Подозреваемый в судебном заседании пояснил, что он дал признательные показания в качестве подозреваемого, против заключения его под стражу не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, не работает, на учете в врача-психиатра не состоит.
Изучением материалов уголовного дела нарушений норм УПК Украины, в том числе право на защиту нарушено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, –
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Донецком следственном изоляторе.
Копию настоящего постановления направить следователю СО Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного для исполнения, прокурору Куйбышевского района г. Донецка для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья: