Справа № 2-2073/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2011 р.                                                                                           

Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:

головуючого – судді Якубенка О.Б., при секретарі Шевченко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, про виділення в користування жилої кімнати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про виділення в користування жилої кімнати, мотивуючи його таким. Їй на праві власності належить Ѕ частина домоволодіння №123 по вул.О.Толстого в м.Донецьку, де вона зареєстрована та постійно проживає на теперішній час. Іншого житла вона не має. Друга Ѕ частина цього домоволодіння належить на праві власності відповідачу. В неї з відповідачем склалися на сьогодні дуже погані відносини внаслідок великої агресії останнього, вона турбується за своє здоров’я та навіть за життя. Вона з відповідачем є різностатевими, і вона як жінка має право на окрему кімнату в будинку, де б вона могла безпечно для свого здоров’я проживати, зберігати свої речі та майно та забезпечити їх збереження. Вона користується кімнатою площею 13,6кв.м., де знаходяться всі її особисті речі та майно, але ключі від неї також є і у відповідача. Просить виділити у її самостійне користування з вказаного домоволодіння жилу кімнату площею 13кв.м.

          В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові обставинам, доповнивши, що на теперішній час склався такий порядок користування спірним домоволодінням, при якому вона користується житловою кімнатою площею 13,6кв.м, а відповідач – іншими приміщеннями, які знаходяться в спірному будинку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання його повідомлено належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України, так як позивач не заперечував, суд розглянув справу у відсутність відповідача.

          Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві на ім’я суду просив розглянути справу в його відсутність.

          Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.06.2011р. П’ятою Донецькою державною нотаріальною конторою (зареєстровано в реєстрі за №1-784), власником Ѕ частини домоволодіння №123 по вул.О.Толстого в м.Донецьку є позивач. Власником іншої Ѕ частини цього домоволодіння на підставі рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 14.07.2010р. є відповідач.

          Відповідно до наданого суду технічного паспорту вказане домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1 жилою площею 19,2кв.м., загальною площею 39,5кв.м. з надвірними будівлями; житловий будинок літ.А-1 складається з: тамбура І площею 1,2кв.м.; веранди ІІ площею 6,7кв.м.; коридору 1 площею 6,6кв.м.; кухні 2 площею 7кв.м.; жилої кімнати 2 площею 13,6кв.м.; жилої кімнати 3 площею 5,6кв.м., санвузла 5 площею 5,8кв.м.

          Відповідно до висновку експерта будівельно-технічної експертизи №133 від 21.12.2007р. розділ вищевказаного домоволодіння на дві рівні частини неможливий.

          Згідно поясненням позивача в судовому засіданні на теперішній час склався такий порядок користування спірним домоволодінням, при якому вона користується жилою кімнатою площею 13,6кв.м, а відповідач – іншими приміщеннями, які знаходяться в жилому будинку літ.А-1.

          Відповідно до ст.150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю.

          Згідно ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою; співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою власністю; кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

          З урахуванням часток співвласників домоволодіння №123 по вул.О.Толстого в м.Донецьку, порядку користування ним, який фактично склався між позивачем та відповідачем (зі слів позивача), суд вважає можливим виділити позивачу у самостійне користування у вищевказаному домоволодінні жилу кімнату площею 13,6кв.м.

На підставі ст.150 ЖК України, ст.358 ЦК України, керуючись ст.ст.60,209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, про виділення в користування жилої кімнати задовольнити.

          Виділити ОСОБА_1 в самостійне користування з домоволодіння №123 по вул.О.Толстого в м.Донецьку жилу кімнату площею 13,6кв.м.

          Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя: