Дело № 531/232/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.01.2012 года г.Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе судьи Машкиной Н.В., при секретаре Петровой Ю.Ю., с участием прокурора Рибаса С.Ю., рассмотрев представление следователя СО Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Куйбышевского района г.Донецка об избрании меры пресечения в отношении

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, без определенного места жительства;

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15, ст. 289 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 12.01.2012 года примерно в 19 часов 20 минут, находясь на пересечении ул. ОСОБА_3 и пр. Офицерского Куйбышевского района г. Донецка, путем повреждения стекла автомобиля НОМЕР_1, проник внутрь, после чего, незаконно завладел указанным транспортным средством, принадлежащим ОСОБА_4, однако не смог похищенным распорядиться по своему усмотрению т.к. был задержан хозяином автомобиля на месте совершения преступления.

Кроме того,          12.01.2012 года, примерно в 19 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. ОСОБА_3 и пр. Офицерского Куйбышевского района г. Донецка, путем повреждения стекла автомобиля НОМЕР_1, проник внутрь, после чего, тайно похитил автомагнитоллу "Samand", стоимостью 457 гривен, принадлежащую ОСОБА_4, однако не смог похищенным распорядиться по своему усмотрению т.к. был задержан хозяином автомобиля на месте совершения преступления.

В судебном заседании прокурор представление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Подозреваемый в судебном заседании пояснил, что он дал признательные показания в качестве подозреваемого, против заключения его под стражу не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 ранее судим, подозревается в совершении преступлений, за одно из которых предусмотрено наказание на срок от 5 лет лишения свободы, не работает, постоянного места жительства не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит.

Изучением материалов уголовного дела нарушений норм УПК Украины, в том числе право на защиту нарушено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН Украины в Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить начальнику Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного изолятора, прокурору для сведения.

На постановление в течение трех дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области

Судья: