Справа № 2/531/304/12
У Х В А Л А
27.01.2012 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Петровій Ю.Ю.,
за участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Донецьку, Донецької міської ради про визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться вказана цивільна справа.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засіданняне повторно не з’явився. Заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.
При цьому, представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надав заяви про відкладення розгляду справи 17.01.2012 року у звязку з хворобою, а також 27.01.2012 року у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. Проте, документи на підтвердження зазначених обставин в матералах справи відсутні, тому причини його неяки в судові засідання суд визнає не поважними.
Крім того, згідно довіреності від 13.09.2011 року позивач уповноважив бути його представником в суді також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жоден з яких в судові засідання не з’явилися, що свідчить про втрату позивачем інтересу до заявлених позовних вимог.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Донецьку, Донецької міської ради про визнання недійсними державних актів про право приватної власності на землю – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя
- Номер: 6/219/235/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 6/465/28/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2017
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 6/465/29/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2017
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер: 22-ц/783/836/18
- Опис: Заява Хахули М.В. про визнання виконавчого лмиста таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 12.05.2011
- Номер: 2/1515/6722/11
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2010
- Дата етапу: 26.12.2011
- Номер: 2/1304/8671/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2960/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Машкіна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2009
- Дата етапу: 29.03.2011