№ 1-812/11

0531

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.01.2012г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего - судьи Якубенко А.Б.,

при секретаре Андрейкиной О.О.,

с участием прокурора: Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

26 октября 2011 года примерно в 11 часов ОСОБА_1, управляя на основании письменной доверенности серии ВМТ №284319 технически исправным автомобилем «GEELY MR – 7151A», госномер НОМЕР_1, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_2, нарушил правила безопасности дорожного движения, что выразилось в нарушении им требований п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.4, 12.9 (б), 13.1 Правил дорожного движения Украины, повлекшее за собой дорожно – транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

          26 октября 2011 года примерно в 11 часов водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п.п. 2.9 (а), 12.4, 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п.2.9: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»; п.12.4: «в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»; п.12.9: «водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в п.п. 12.4 – 12.7 Правил дорожного движения Украины», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «GEELY MR – 7151A», госномер НОМЕР_1, на котором с превышением допустимой скорости движения в населенном пункте – не более 60 км/ч, следовал со скоростью 90 км/ч по проезжей части улицы Нижнеангарской со стороны ул. Славина в направлении ул. Кирова в Куйбышевском районе г.Донецка.

          В пути следования, проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома №4 по ул.Нижнеангарской, водитель ОСОБА_1, действуя в нарушение требований п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п.2.3: «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение»; п.13.1: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», будучи невнимательным, должным образом не следя за дорожной обстановкой, и соответственно не реагируя на ее изменения, отвлекся от управления автомобилем, действуя неосторожно, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на отсутствие транспортных средств на полосе движения управляемого им транспортного средства, имея объективную возможность обнаружить движущийся впереди в попутном ему направлении автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, не соблюдая безопасную дистанцию, которая в данной дорожной обстановке должна была бы обеспечивать возможность безопасной остановки управляемого автомобиля, допустил столкновение передней частью кузова автомобиля «GEELY MR – 7151A» с задней частью кузова автомобиля «ЗИЛ 131».

          В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия был травмирован пассажир автомобиля «GEELY MR – 7151A», госномер НОМЕР_1, ОСОБА_4, которому причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом средней трети правого плеча со смещением отломков, рана правого плеча, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и здоровья в момент причинения.

          Допущенные водителем ОСОБА_1 нарушения требований п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.4, 12.9 (б), 13.1 Правил дорожного движения Украины находятся в прямой причинной связи с наступлением данного дорожно – транспортного происшествия и наступившими последствиями.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах и показал следующее. 26 октября 2011 года примерно в 11час. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим его отцу автомобилем «GEELY MR – 7151A», госномер НОМЕР_1, двигался по ул.Нижнеангарской в г.Донецке со стороны пос.Горняк в сторону пос.Лидиевка. В качестве пассажира в автомобиле находился ОСОБА_4. В один из моментов он отвлекся от управления автомобилем и совершил столкновение с движущимся впереди него в попутном направлении автомобилем «ЗИЛ 131». В результате данного ДТП получили телесные повреждения он и ОСОБА_4. В содеянном раскаялся.

          Таким образом, суд считает доказанным, что своими неосторожными действиями подсудимый ОСОБА_1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта – нарушение требований п.2.3 (б), 2.9 (а), 12.4, 12.9 (б), 13.1 Правил дорожного движения Украины, причинившее потерпевшему ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.286 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

          Так, ОСОБА_1 ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом изложенного суд считает, что меру наказания ОСОБА_1 следует назначить в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.286 УК Украины, в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить к ОСОБА_1 и дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Также суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и в порядке ст.75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему основного наказания в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него судом обязанности.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          С ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз подлежат взысканию расходы по проведению комплексной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы в размере 1816,60грн.

          Вещественные доказательства по делу – автомобили «GEELY MR – 7151A», госномер НОМЕР_1, и «ЗИЛ 131», госномер НОМЕР_3, необходимо возвратить по принадлежности.

          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

          В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока, определенного судом в два года, он не совершит новое преступление и исполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз расходы по проведению экспертизы в размере 1816 гривен 60 копеек.

          Вещественные доказательства по делу – автомобили «GEELY MR – 7151A», госномер НОМЕР_1, и «ЗИЛ 131», госномер НОМЕР_3, возвратить по принадлежности.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения/

          Судья: