Судове рішення #39827363

Справа № 2/531/316/12



З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


24.02.2012 року                                                                      місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретареві – Петровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :


Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17470,11 грн. та судовий збір в сумі 188,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 63-062, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 6000,00 грн., з кінцевим строком повернення 23.07.2009 року, зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно умов Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами, рівними платежами в сумі не менше за 347 гривень 00 копійок не пізніше 10-го числа кожного місяця, а також сплачувати щомісячно Банку за користування кредитом комісію в розмірі 30,00 грн.

Банк належним чином виконав зобов'язання за кредитним договором, проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені п. 2.2.2. Кредитного договору.

У разі невиконання чи не належного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором Банк має право вимагати виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Станом на 25.11.2011 року заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором складає: загальна заборгованість за кредитом – 5662,00 грн.; штраф за порушення строків сплати відсотків – 1320,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2008 року по 24.11.2011 року – 5148,64 грн.; щомісячна комісія за період з 01.02.2008 року по 24.011.2011 року – 1366,03 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків – 1644,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту – 2329,17 грн., а всього 17470,11 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд, дослідивши докази в їхній сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 63-062, відповідно до якого Банк видав, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., з кінцевим строком погашення заборгованості 23.07.2009 року.

Банк належним чином виконав зобов’язання перед відповідачем за даним договором, а відповідач не виконав зобов’язання за договором. Згідно наданим позивачем розрахунку про заборгованість за кредитним договором №63-062 від 24.07.2007 року, який перевірено судом та визнано правильним, заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 25.11.2011 року складає 17470,11 грн., з якої: прострочена заборгованість за кредитом – 5662,00 грн., штраф за порушення строків сплати відсотків – 1320,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2008 року по 24.11.2011 року – 5148,64 грн.; щомісячна комісія за період з 01.02.2008 року по 24.011.2011 року – 1366,03 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків – 1644,27 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту – 2329,17 грн., прострочена заборгованість за відсотками – 3614,76 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свої обов’язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом, у відповідності до ст. 530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, є доведеними в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 188,20 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 611, 625, 1054 ГК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215,218, 223, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :


Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (рахунок №29092001448136 у ПАТ «Банк «Демарк», ЄДРПОУ 19357516, МФО 353537), заборгованість за кредитним договором в сумі 17470,11 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (МФО 353575, код 19357516) судовий збір в сумі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя:



  • Номер: 6/405/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2988/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/405/20/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2988/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 22-ц/4809/796/19
  • Опис: заява Хрульової Н.Ф. про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2988/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 02.05.2019
  • Номер: 6/712/132/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2988/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2019
  • Дата етапу: 01.04.2019
  • Номер: 6/405/115/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2988/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2019
  • Дата етапу: 21.06.2019
  • Номер: 2/609/3773/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2988/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Машкіна Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація