Номер провадження 4/531/50/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.03.2012 года г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи - Машкиной Н.В.,

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора – Рибаса С.Ю.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление старшего следователя Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Куйбышевского района г. Донецка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком ООО «Галичина», разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, при следующих обстоятельствах: 29 января 2012 года «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3 при проведении первого этапа оперативной закупки по адресу: г. Донецк, ул. Ургальская, дом 35-а у ОСОБА_2, приобрел за 200 гривен, бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно заключению специалиста № 294 от 31 января 2012 года особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ массой 11,38 г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 9,67 г.

Кроме того, 28 февраля 2012 года «покупатель» оперативной закупки ОСОБА_3, при проведении второго этапа оперативной закупки по адресу: г. Донецк, ул. Ургальская, дом 35-а у ОСОБА_2, приобрел за 200 гривен, бумажный свёрток с измельчённым веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющееся согласно заключению специалиста № 652 от 1 марта 2012 года особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ массой 4,66 г. Масса каннабиса в пересчёте на сухое вещество составляет 4,14 г.

29.02.2012 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Следователь, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражей, ссылаясь на то, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому оставаясь на свободе сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность.

В судебном заседании прокурор считал представление об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Защитник в судебном заседании возражал против заключения ОСОБА_2 под стражу, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении преступлений, нарушение уголовно-процессуального законодательства при производстве досудебного следствия, данных характеризующих личность подозреваемого, которые свидетельствуют об отсутствия оснований для избрании наиболее строгой меры пресечения.

Подозреваемый в судебном заседании возражал против заключения под стражу. Пояснил, что преступление, в котором его подозревают он не совершал, скрываться от следствия и суда не будет, поскольку имеет постоянное место жительства, работу, проживает одной семьей без регистрации брака с ОСОБА_4, которая 27.02.2012 года родила ему дочь. Также имеет несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, за которое предусмотрено наказание от 5 до 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены достаточные основания полагать, что подозреваемый может продолжить свою преступную деятельность и под бременем уголовной ответственности может уклоняться от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу, поэтому с учетом обстоятельств дела, материалов, характеризующих личность подозреваемого, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН Украины в Донецкой области.

Копию настоящего постановления направить начальнику Куйбышевского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области и начальнику Донецкого следственного изолятора, прокурору для сведения.

На постановление в течение трех дней может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

          Судья: