Дело № 1-826/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.12.2011 года г.Донецк                    

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи МАШКИНОЙ Н.В,

при секретаре –Степановой Е.И.,

с участием прокурора –Васенковой Ю.Ф.,

защитника –ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в г. Донецке материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, судимого приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 20.07.2011 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2011 года примерно в 20 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в игровой комнате 10 детского психиатрического отделения ОКПБ, расположенного по адресу: г.Донецк, ул. Одинцова, 19, встретил лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которые предложили совершить кражу ДВД проигрывателя, находящегося в указанной комнате, на что ОСОБА_2 согласился. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подошли к оконному проему и с целью устранения препятствий совершения преступления, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, совместными и согласованными действиями отогнули решетку в оконном проеме. Затем, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил DVD проигрыватель ВВК, принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 224 грн, а лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились рядом, поддерживая волю и решимость ОСОБА_2 и наблюдали за окружающей обстановкой с целью беспрепятственного совершения преступления. После чего, через оконный проем ОСОБА_4 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_3 материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью. Просил освободить его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, поскольку на момент совершения преступления он был несовершеннолетним.

Защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, подлежат освобождению от уголовной ответственности за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенные до вступления в силу указанного Закона, лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент совершения преступления, то есть 02.03.2011 года, был несовершеннолетним, ранее судим приговором Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 20.07.2011 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 1 год, совершил умышленное преступление средней тяжести до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, просил применить к нему амнистию, последствия ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, ОСОБА_2 следует освободить от уголовной ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины, а уголовное дело в отношении него в соответствии с п. 4 ст. 6 УПК Украины подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, п. «а»ст.1, ст.6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины на основании п. «а» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины - прекратить.          

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение семи суток после его провозглашения.

Судья: