2-п/0532/34/2012
Справа № 0532/3075/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28.03.2012 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2010 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2010 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ця заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ч. 4 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 жовтня 2010 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати копії заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі у строк до 13.04.2012 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз’яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.
Суддя: О. С. Данилюк