Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
26.01.09 р. № 19/201-8/199
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Чорногуза М. Г.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Жук Г. А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»,
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року,
у справі №19/201-8/199 (суддя Плеханова Л.Б.),
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,
до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава,
про стягнення 6 234 138 грн. 50 коп.,
ВСТАНОВИВ:
ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.11.2004 року позов було задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача 5377963 грн. 63 коп. основного боргу, 91804 грн. 33 коп. інфляційних, 372618 грн. 57 коп. пені, 391553 грн. 97 коп. річних, 1700 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
8 січня 2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року відповідачу відмовлено в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року та задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі № 19/201-8/199.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята 23.12.2008 року та відправлена сторонам, згідно штампу канцелярії суду 29.12.2008 року.
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року у справі № 19/201-8/199.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.12.2008 року по справі № 19/201-8/199.
3. Розгляд справи призначити на 03.02.09р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді : Агрикова О.В.
Судді : Жук Г. А.
Дата відправки 26.01.09