Справа № 2-8976/11
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду та визнання явки представника позивача обов»язковою
26 січня 2012 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
у складі:
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
13.12.2011 року ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь заборгованість за кредитним договором №70/П/43/2007 - 840 від 25.06.2007 року у розмірі 354956,42 доларів США, а також понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2823 грн.
Одночасно позивач просить розглянути справу за відсутності їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями діючого цивільно –процесуального законодавства України, суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача ПАТ «КБ «Надра» обов»язковою.
Враховуючи, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, а саме:
1/уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;
2/вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
3/ вирішені факти які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною та які підлягають доказуванню;
4/з”ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений строк, - суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.156, 157, 169 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2012 р. на 11-30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ , вул. Херсонська, буд.46.
Визнати явку представника позивача у судове засідання обов»язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :
- Номер: 22-ц/790/5564/15
- Опис: за позовом ПАТ "Приват Банк" до ТОВ"УФА"Верус" ,Єрохіна ВВ про стягнення заборгованості (вих4949).
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8976/11
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Дідоренко А.Е.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 28.07.2015
- Номер: 2-зз/638/94/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8976/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Дідоренко А.Е.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 2/412/6809/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-8976/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дідоренко А.Е.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 06.09.2011