Судове рішення 2-54/12 від 09.12.2014

Судове рішення #39830695

Справа № 2-54/12

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2012 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення, упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь проценти від суми позики в розмірі 4235 грн. за період часу з 01.01.2004 року по 14.05.2008 року, інфляційні втрати в сумі 9911 грн. за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 01.11.2003 року по 30.04.2008 року, три відсотки річних в сумі 1540 грн. за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 10.10.2003 року по 14.05.2005 року, упущену вигоду в сумі 8955 грн. за період часу з 01.11.2003 року по 30.04.2008 року, моральну шкоду у розмірі 20000 грн., а також понесені судові витрати.

Позивач у судові засідання 19.12.2011 року, 02.02.2012 року не з»явився, про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Строк дії довіреності, яку було надано ОСОБА_1 на представлення його інтересів Луб»яновим О.А., що датована 16.09.2006 р. / а. с. 7/, закінчився 16.09.2009 року.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач вдруге не з’явився у судове засідання без поважних причин або вдруге не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про доцільність залишення позову без розгляду відповідно до вимог діючого цивільно - процесуального законодавства, оскільки позивач без поважної причини вдруге не з»явився у судове засідання за викликом суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період прострочення, упущеної вигоди, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовневий районний суд м. Луганська.

СУДДЯ:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/375/29/17

Номер: 6/375/29/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-54/12
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Суддя: Дідоренко А.Е.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.12.2017
Дата етапу: 07.03.2018

Судове провадження 22-ц/780/1050/18

Номер: 22-ц/780/1050/18
Опис: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Москалевського П.Л. про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-54/12
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Дідоренко А.Е.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2018
Дата етапу: 07.03.2018

Судове провадження 61-25698 ск 18 (розгляд 61-25698 ск 18)

Номер: 61-25698 ск 18 (розгляд 61-25698 ск 18)
Опис: про замінусторовни виконавчого провадження , -
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-54/12
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Дідоренко А.Е.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2018
Дата етапу: 30.07.2018

Судове провадження 61-25698 ск 18 (розгляд 61-25698 з 18)

Номер: 61-25698 ск 18 (розгляд 61-25698 з 18)
Опис: про замінусторовни виконавчого провадження , -
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-54/12
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Дідоренко А.Е.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2018
Дата етапу: 30.07.2018

Судове провадження 61-25698 ск 18 (розгляд 61-25698 з 18)

Номер: 61-25698 ск 18 (розгляд 61-25698 з 18)
Опис: про замінусторовни виконавчого провадження , -
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-54/12
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Дідоренко А.Е.
Результати справи: Повернуто
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2018
Дата етапу: 30.07.2018

Судове провадження 6/375/18/20

Номер: 6/375/18/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-54/12
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Суддя: Дідоренко А.Е.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2020
Дата етапу: 02.07.2020