Справа № 2-544/12/1231
Провадження №2-544/12/1231
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кузнецової М.Л.
при секретарі Власовій Ю.О.,
рзглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що на підставі кредитного договору від 19.09.2007р. №0147-24,0/19/09/07 позивачем було видано кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 15000грн. строком з 19.09.2007р. по 18.09.2010р. з процентною ставкою 25% річних. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у повному обсязі не сплатив і продовжує ухилятись від виконання своїх зобов’язань. Станом на 14.12.2011р. сума заборгованості становить: за кредитом - 9287,37грн., по відсоткам за користування кредитом - 7539,18грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 4206,64грн., які просив суд стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з’явилась. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином судовим викликом (а.с.21). Заяви про слухання справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи, або заперечень на позов, не надала. Причину неявки до суду не повідомила. Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, досліджених під час судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
На підставі ч.1 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов’язання, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 19.09.2007р. між Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Київська Русь»(а.с.9-10) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0147-24,0/19/09/07 строком з 19.09.2007р. по 18.09.2010р., згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 15000грн. на споживчі цілі з процентною ставкою 25% річних (а.с.3). Відповідно до п.1.2., 2.1.-2.4. договору відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідно до п.2.10., 2.11. договору у випадку порушення строків повернення кредиту, уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочення. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.4) станом на 14.12.2011р. така заборгованість становить 21033.19 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 9287,37грн., по відсотках - 7539,18грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 4206,64грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором в сумі 21033,19грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 210,33грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії апеляційної скарги
Суддя: