"02" лютого 2012 р. Справа № 2-2339/11

Справа № 2-259/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого –судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільська рада Вишгородського району, треті особи : ОСОБА_5, Вишгородська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно                                                                                           

                                                   встановив :

          Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання права власності на спадкове майно . Свої вимоги обґрунтовували наступним : після смерті 23.03.2003 р. ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно : житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою вул.. Приморська, 69 с. Лютіж вишгородського району Київської області та земельну ділянку розміром 0,4703 га , яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради вул.. Приморська, 69 Вишгородського району Київської області. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповідав все своє майно на випадок своєї смерті дітям : ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частках. Їх батько ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проживаючи зі своєю сім»єю у спадковому житловому будинку, але не оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_5 спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не приймав. ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 одноособово та оформив свої права , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. На день смерті ОСОБА_6 заповіт не змінений та не скасований. Батько ОСОБА_7 не знав про те, що спадщину після смерті ОСОБА_6 одноособово оформив ОСОБА_1

08 травня 2005 р. батько ОСОБА_7 помер. Після смерті батька ОСОБА_7 відкрилася спадщина на частину житлового будинку та земельну ділянку , що знаходяться за адресою с. Лютіж вул. Приморська , 69 , яку він прийняв в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_7 є позивачі. На день смерті батька вони були неповнолітніми, а тому спадщину прийняли , але не оформили своїх спадкових прав. Мати ОСОБА_8 не забезпечила захисту неповнолітніх спадкоємців на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_7

16 березня 2009 р. ОСОБА_1 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом , спадкоємницею після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Вважають, що вони прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7, оскільки на час відкриття спадщини були неповнолітніми , а саме частину спадщини , яку прийняв батько ОСОБА_7 після смерті 23.02.2003 р. ОСОБА_6 як за заповітом так і за законом , але не оформив своїх спадкових прав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримала та просила задовільнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_9 доводи позовної заяви підтримав та просив задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заяв, заперечень щодо заявлених позовних вимог від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду не надходили.

          Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове зсідання не з»явився. Про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Надав суду заяву щодо розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився. Про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі. Заяв, заперечень щодо заявлених позовних вимог від ОСОБА_5 на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився. Про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Надав суду заяву щодо розгляду справи за відсутності представника.

За таких обставин, з урахуванням думки учасників судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів , визнавши причини їх неявки неповажними, на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в заочному провадженні згідно ст. 224 ЦПК України.

          Заслухавши доводи учасників судового розгляду справи , перевіривши їх доводи доказами, суд дійшов висновку про наступне.

          В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_6 помер 23 лютого 2003 р., актовий запис № 11 від 24.02.2003 р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах справи. ( а.с. 73 )

          Відповідно до ст. 525 ЦК України ( в редакції 1963 р. ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим –день, визначений в статті 21 цього Кодексу.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями , який знаходиться за адресою с. Лютіж вул. Приморська, 69 Вишгородського району Київської області та земельну ділянку розміром 0,4703 га, яка розміщена на території с. Лютіж вул.. Приморська.

Факт належності ОСОБА_6 на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Лютіж вул.. Приморська, 69 Вишгородського району Київської області підтверджується Договором купівлі-продажу від 31.01.1987 р., витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, видане 13.10.2003 р. Вишгородським бюро технічної інвентаризації . Зазначені обставини підтверджуються інвентаризаційною справою № 564 на будинок 69 по вул.. Приморській в с. Лютіж Вишгородського району, копія якої знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 92,102 ).

Належність ОСОБА_6 на праві приватної власності земельні ділянки розміром 0,4703 га , яка розташована на території с. Лютіж вул.. Приморська Вишгородського району підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія 1У-КВ № 110187, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради від 25.05.2000 р. за № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 64 від 25.05.2000 р. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. ( а.с. 76 ) .

Після смерті ОСОБА_6 спадщина відкрилася за заповітом.

Судом встановлено , що 04.11.1998 р. ОСОБА_6 зробив заповітне розпорядження на випадок своєї смерті : заповідав все своє майно синам : ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в рівних частинах. Заповіт посвідчений ОСОБА_4 сільською радою , що підтверджується заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 6062748 від 08.08.2006 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_6 заповіт не змінений та не скасований.

Судом встановлено , що ОСОБА_10 , як непрацездатна дружина померлого чоловіка ОСОБА_6 , в контексті статті 535 ЦК України ( в редакції 1960 р. ) мала право на обов»язкову частку у спадщині після смерті 23.02.2003 р. ОСОБА_6 Проте, ОСОБА_10 відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6 шляхом написання заяви про відмову від прийняття спадщини до Вишгородської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 р. ) для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 р. ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 не приймав.

Спадкоємець ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не звертався. Проте, судом встановлено , що на день смерті батька ОСОБА_7 проживав зі спадкодавцем у спадковому будинку разом зі своєю сім»єю, що підтверджується витягом з погосподарської книги на житловий будинок № 69 по вул.. Приморській в с. Лютіж станом на 23.03.2003 р., ( а.с. 69-70 ) , ОСОБА_8 обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_7 від 12.12.2003 р. , складеним депутатом ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_11, з якого вбачається , що ОСОБА_7 проживає в житловому будинку по вул.. Приморській, 69 в с. Лютіж з 1986 р. ( а.с. 34 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що спадкоємець ОСОБА_7 спадщину за заповітом у розмірі 1/3 частини спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6 прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.11.2003 р., за сплином шестимісячного строку, визначеного ч. 2 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1960 р. ), звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 23 лютого 2003 р. батька ОСОБА_6 за законом. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що інших спадкоємців, передбачених законом, не має.

24 листопада 2003 р. Вишгородська державна нотаріальна контора на підставі ст.. 529 ЦК України ( в редакції 1960 р. ) видала на ім.»я ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті 23 лютого 2003 р. ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 7616.

Вищезазначені обставини підтверджуються спадковою справою № 805 ( наряд 2-15 ) до майна померлого 23 лютого 2003 р. ОСОБА_6, копія якої знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 74- 81 ).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 р, видане Вишгородською державною районною нотаріальною конторою на ім.»я ОСОБА_1 , видане з порушенням закону , зокрема, закріплених норм закону у сьомому розділі «Спадкове право» ЦК України ( в редакції 1963 р. ) . Оскільки на день смерті 23.03.2003 р. ОСОБА_6 його заповіт від 04.11.1998 р. був не змінений і не скасований , спадщина відкрилася за заповітом , а не за законом , спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , але не оформив свої спадкові права. Крім того, спадкоємець ОСОБА_1 також прийняв спадщину за заповітом шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , оскільки на день відкриття спадщини проживав із спадкодавцем в спадковому житловому будинку , що підтверджується погосподарською книгою ОСОБА_4 сільської ради. Твердження ОСОБА_1 при написання заяви 21.11.2003 р. до нотаріальної контори про те, що інших спадкоємців, передбачених законом, не має є неправдивим та спростовується доказами, зазначеними судом вище.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 спадщини після смерті батька ОСОБА_6 не приймав.

Зі змісту частини 1 ст. 554 ЦК України ( в редакції 1960 р. ) вбачається, що в разі неприйняття спадщини спадкоємцями за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Отже, 1/3 частина спадщини , яка не прийнята спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом , повинна перейти до ОСОБА_7 та ОСОБА_1 як спадкоємців першої черги за законом в рівних частках . Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином , ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті батька за заповітом - 1/3 частини спадкового майна, за законом - 1/6 частини спадкового майна ( 1/3 : 2 = 1/6 ), що в сукупності становить ? частини спадкового майна ( 1/3+ 1/6 = ? ), але не оформив свої спадкові права. Іншу ? частину спадкового майна після смерті ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_1 ( 1/3 частини спадкового майна за заповітом, 1/6 частини спадкового майна за законом ) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що 08 травня 2005 р. помер ОСОБА_7 , актовий запис за № 24 від 10.05.2005 р.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою с. Лютіж вул.. Приморська, 69 Вишгородського району, на ? частину земельних ділянок площею 0,4703, що знаходиться за адресою с. Лютіж вул.. Приморська, які належали ОСОБА_6, який помер 23 лютого 2003 р., спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_7 спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ( дівоче прізвище –ОСОБА_1 ) К.В., ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 були неповнолітніми. Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу 02.12.2009 р. , актовий запис за № 312 від 02.12.2009 р. обрала прізвище «Ріпа «( а.с. 24 ).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_7 ні за законом ні за заповітом не має.

В контексті ч. 4 статті 1268 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ( дівоче прізвище ОСОБА_1 ) К.В. вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , т.я. були неповнолітніми .

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ( дівоче прізвище ОСОБА_1 ) К.В. із заявами про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 відповідно до частин 2-4 ст. 1272 ЦК України не зверталися.

Враховуючи, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними , то позивачі прийняли спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 в рівних частках.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215 , 224, 226 ЦПК України, статтями 548, 549, 554 ЦК України ( в редакції 1960 р. ) , ст.. 1268 ч. 4, 1261 ЦК України суд

                                         Вирішив:

          Позовні вимоги задовільнити.

          Скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 листопада 2003 р. , видане Вишгородською державною нотаріальною конторою ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі за № 7616.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності спадкове майно після смерті 08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель : гараж –«Б «, літня кухня - « В «, сарай «Г «, сарай –Ж «, сарай –« З «, вбиральня –«Д «, навіс- «Е «, огорожа 1-8, покриття - I , який знаходиться за адресою с. Лютіж вул.. Приморська, 69 Вишгородського району Київської області, що належав ОСОБА_6, який помер 23 лютого 2003 р., спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті 08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ? частину земельних ділянок площею 0,4703 га, які розташовані на території с. Лютіж вул.. Приморська Вишгородського району Київської області , що належали ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IУ-КВ № 110187, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради від 25.05.2000 р. за № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 64 від 25.05.2000 р. для будівництва та обслуговування житлового буднику і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, який помер 23 лютого 2003 р. , спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 право власності спадкове майно після смерті 08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель : гараж –«Б «, літня кухня - « В «, сарай «Г «, сарай –Ж «, сарай –« З «, вбиральня –«Д «, навіс- «Е «, огорожа 1-8, покриття - I , який знаходиться за адресою с. Лютіж вул.. Приморська, 69 Вишгородського району Київської області, що належав ОСОБА_6, який помер 23 лютого 2003 р. , спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті 08 травня 2005 р. ОСОБА_7 на ? частину земельної ділянки площею 0,4703 га, які розташовані на території с. Лютіж вул.. Приморська Вишгородського району Київської області, що належали ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IУ-КВ № 110187, виданого на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради від 25.05.2000 р. за № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 64 від 25.05.2000 р. для будівництва та обслуговування житлового буднику і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства який помер 23 лютого 2003 р. , спадкоємцем якого був ОСОБА_7 , який прийняв спадщину , але не оформив своїх спадкових прав.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя