УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.14р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Сакідон А.О. - представник Державної іпотечної установи, довіреність №3054/15/1 від 29.07.13р.

Данін О.С. - представник ПАТ "Озеленитель", довіреність № 24/07-01 від 24.07.2014р.

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4, довіреність № 102 від 03.02.14р.

Логвиненко Є.В. - представник ПАТ "КБ "Земельний Капітал", довіреність № 5 від 14.04.2014р.

Земскова В.С. - представник ТОВ "Юрсервісцентр", довіреність б/н від 02.12.2013р.

Тужлова Л.Л. - представник ТОВ "ІГ "Експлерент", довіреність № 14/03-1 від 14.03.2013р.

від боржника: Кривошей Є.В. - представник ліквідатора, довіреність № 2025 від 06.11.2014р.

в засіданні приймали участь: Несевря Д.С. - посв. № 011405 від 24.10.2012р., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, (код ЄДРПОУ 34410637)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гринівський С.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ, згідно якого визнані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційна група "Експлерент", м. Дніпропетровськ на суму 11 432 315, 98 грн. з віднесенням до 4-ої черги задоволення.

22.10.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Юрсервісцентр" про заміну кредитора по справі - ТОВ "ІГ Експлерент" на суму 9 546 307,06грн., розгляд якої ухвалою від 24.10.14р. призначено на 03.11.14р. Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора повідомити господарський суд про результати розгляду клопотання кредитора; явку ліквідатора, представників ТОВ "ІГ Експлерент" та ТОВ "Юрсервісцентр" визнано обов'язковою.

Оскільки ліквідатор не направив до господарського суду повідомлення про результати розгляду клопотання кредитора, а представник ТОВ "ІГ Експлерент" у судове засідання 03.11.14р. не з'явився, у справі були відсутні докази, що підтверджували факт належного повідомлення кредитора про дату судового засідання 03.11.14р., представником Державної іпотечної установи подано клопотання про відкладення розгляду клопотання кредитора, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.14р. розгляд справи відкладено на 03.12.14р.; повторно зобов'язано ліквідатора повідомити про результати розгляду клопотання ТОВ "Юрсервісцентр", останнього зобов'язано подати для огляду у судове засідання оригінали доказів в підтвердження заявлених вимог, явку ліквідатора, представників ТОВ ІГ "Експлерент" та ТОВ "Юрсервісцентр" у судове засідання визнано обов'язковою.

Ліквідатор Гринівський С.М. у судове засідання 03.12.14р. не з'явився, повідомлення про результати розгляду клопотання ТОВ "Юрсервісцентр" до господарського суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про процесуальне правонаступництво враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора в зобов'язанні господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.09р. № 15 "Про судову практику у справах про банкрутство" законодавством не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди.

Згідно зі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ст. 25 Закону про банкрутство передбачено, що внесення змін до затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

06.08.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група "Експлерент" та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Продис» укладено договір №6 про відступлення права вимоги до боржника ТОВ «ІВОК «Експлерент», що виникли на підставі договору №10 від 14.09.2004р., укладеного між боржником ТОВ «ІВОК «Експлерент» та ТОВ «Енергометалсервіс», яке свого часу передало право вимоги за цим договором ТОВ «ІГ «Експлерент» на підставі договору №11 відступлення права вимоги від 12.02.2008р. на загальну суму 3 540 987,06 грн.

06.08.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент» та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Продис» укладено договір № 7 про відступлення права вимоги до боржника ТОВ «ІВОК «Експлерент», що виникли на підставі договору № 4 від 11.01.2006р., укладеного між боржником ТОВ «ІВОК «Експлерент» та Приватним підприємством «НЕФ-Еврометаллатлас», яке свого часу передало право вимоги за цим договором ТОВ «Енергометалсервіс» на підставі договору № 35 відступлення права вимоги від 31.01.2006р., яке свого часу було передано товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент» за договором №14 відступлення права вимоги від 25.02.2008 р. на загальну суму 6 005 320,00 грн.

ТОВ «НВО «Продис» не виконало свої зобов'язання перед ТОВ «ІГ «Експлерент» щодо оплати за відступлення права вимоги за договорами №№3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 відступлення права вимоги від 06.08.2009р. до боржника ТОВ «ІВОК «Експлерент» на загальну суму 15 039 557, 98 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013р., залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2013р., переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2010р. в частині вимог ТОВ «ІГ «Експлерент», визнано грошові вимоги ТОВ «ІГ «Експлерент» до ТОВ «НВО «Продис» на суму 15 039 557, 98 грн. на підставі договорів відступлення права вимоги №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 від 06.08.2009р. укладених між ТОВ «НВО «Продис» та ТОВ «ІГ «Експлерент».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2014р. по справі № Б26/16-10 на стадії ліквідації банкрута затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «НВО «Продис», м. Дніпропетровськ, згідно якого визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент», м. Дніпропетровськ на суму 11 432 315,98 грн. - 4 черга задоволення.

Відповідно до договорів відступлення права вимоги №№ 21/03-07, 21/03-06 від 21.03.2013р. ТОВ «Інвестиційна група «Експлерент» відступило право вимоги ТОВ «Юрсервісцентр» до ТОВ «НВО «Продис» щодо оплати за договорами відступлення права вимоги №7 від 06.08.2009р., та №6 від 06.08.2009р. на загальну суму 9 546 307,06 грн.

Оригінали договорів від 21.03.13р., що підтверджують відступлення права вимоги ТОВ "ІГ "Експлерент" Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр" оглянуті у судовому засіданні.

Представник ТОВ "ІГ "Експлерент", присутній у судовому засіданні 03.12.14р. підтвердив відступлення своїх вимог до банкрута новому кредитору - ТОВ "Юрсервісцентр" на суму 9 546 307,06 грн.

Заперечення проти здійснення процесуального правонаступництва у судовому засіданні 03.12.14р. висловлювались представником Державної іпотечної установи, яка вважає, що в діях посадових осіб боржника, кредиторів містяться ознаки злочинів, у зв'язку з чим Державною іпотечною установою 27.11.14р. подана заява до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про розслідування можливих зловживань.

Господарський суд відхиляє заперечення представника Державної іпотечної установи з огляду на те, що вимоги ТОВ "ІГ "Експлерент" неодноразово розглядались судовими органами, у тому числі апеляційною та касаційною інстанціями; договори про відступлення права вимоги від 21.03.13р. № 21/03-07 та 21/03-06 не визнані недійсними; загальна сума кредиторських вимог внаслідок правонаступництва не змінюється, тому порушень прав Державної іпотечної установи при здійснення правонаступництва не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, ст. ст. 21, 25, 40, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво на стороні кредитора, замінивши кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ в частині вимог на суму 9 546 307,06грн. - 4 черга задоволення; включивши до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Юрсервісцентр".

Зобов'язати ліквідатора внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині вимог ТОВ "ІГ "Експлерент".

Суддя Н.М. Камша