ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"10" липня 2006 р. |
16-15 |
Справа № 1/342/06 |
м. Миколаїв
|
За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва. /54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1/ До відповідача: Суб”єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1. /АДРЕСА_1/ Про: припинення підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації. |
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.
Представники:
|
Від позивача |
ЧЧуприна А.М., довіреність від 02.03.2006р. |
|
Від відповідача |
Не з'явився |
СУТЬ СПОРУ: припинення підприємницької діяльності відповідача.
У відповідності зі ч.5 статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду від 13.06.2006р. та 14.06.2006р. направлені на адресу відповідача /АДРЕСА_1/, які отримані відповідачем 24.06.2006р, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від 13.06.2006р., щодо надання письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються не виконав.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
На підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з позовом про припинення підприємницької діяльності (скасування державної реєстрації) відповідача оскільки останній не надає до Державної податкової інспекції обов'язкової податкової звітності з 1-го кварталу 2001 року.
Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа, зареєстрований Ленінським райвиконкомом м. Миколаєва 18.10.1999 року за № НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача (а.с.7).
Акт перевірки дотримання податкового законодавства відповідачем від 15.05.2006р. за НОМЕР_2 (а.с.5), складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не надає звітність до Державної податкової інспекції з 1-го кварталу 2001 року.
Згідно з п.3 ч.2 ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання суб'єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
1. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3.
2. Постанову для виконання вимог ст. 59 Господарського кодексу України, ч.8 ст.22, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Ленінського райвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” .
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
|
Суддя |
Л.I.Васильєва |