Дело № 1-69/08г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            26 января 2009 года                                                                            г. Шахтерск

            Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

            ппредседательствующего судьи    Голопузенко Е.А.,

            при секретаре                                  Лысенко Л.А., Одежной Т.В., Мозговенко С.В.,

                                                                      Заверуха Я.П.,                       

            с участием  прокурора                    Гульченко В.В., Вансович Н.Н.,

            защитников                                      ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,

            потерпевшей                                    ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Шахтерского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, судимого 28 ноября 2005 года Шахтерским горрайонным судом Донецкой области по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 16 мая 2006 года  отменен испытательный срок, направлен для отбытия наказания, постановлением  Торезского городского суда Донецкой области от  15 июня 2007 года освобожден  условно - досрочно на 11 месяцев 19 дней, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Шахтерск - 5, АДРЕСА_1, проживающего до задержания: г. Шахтерск, АДРЕСА_2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, со средне  - специальным образованием, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Шахтерск, АДРЕСА_3, проживающего до задержания: г. Шахтерск, АДРЕСА_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

установил:

             ІНФОРМАЦІЯ_4 в 15 часов подсудимые находясь в квартире АДРЕСА_3 в г. Шахтерске Донецкой области, ОСОБА_4 у своей знакомой, а ОСОБА_5. у своей родственницы ОСОБА_7, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее возникших неприязненных отношений, умышленно, действуя согласованно, с единой целью причинения тяжких телесных повреждений, стали избивать ОСОБА_8, при этом ОСОБА_4  совместно с ОСОБА_5, то есть группой лиц,  избили ОСОБА_8, при этом ОСОБА_4  нанес ОСОБА_8 не менее 2 ударов по голове сначала кулаками рук, а затем не менее 2 ударов  ногой в область головы, а ОСОБА_5. нанес не менее 4 ударов ногой в область  головы и различным частям тела, причинив последнему тяжкие телесные повреждения в виде кровоизлияния под оболочки  головного мозга, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленная рана в правой теменной области, два кровоподтека в области лба, кровоподтек на веках левого глаза,  кровоподтек и ссадина  в области носа, ссадина и кровоизлияния в области обеих губ, ссадина в области подбородка, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего, от которых последний скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась внутричерепная травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными кровоизлияниями  в мягкие ткани волосистой части головы, осложнившаяся отеком головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие.

            Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал частично, изменил показания, дынные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на досудебном следствии  и суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартире АДРЕСА_3 ОСОБА_7. и ОСОБА_8 распивали спиртное, подсудимый присоединился к ним, в это время в этой же квартире ОСОБА_5. разговаривал в другой комнате с бабушкой, которая пожаловалась на то, что ОСОБА_8 обижает ее, разговор при этом, подсудимый не слышал. Когда ОСОБА_5. вышел из комнаты и стал уточнять у ОСОБА_7 указанные обстоятельства, последняя подтвердила, что бабушка говорит правду.  ОСОБА_5. стал выгонять ОСОБА_8 из квартиры, они сцепились. ОСОБА_4 заступился за ОСОБА_5, а именно,  ударил потерпевшего несколько раз, 2 раза в голову рукой, 2 раза ногой, по ребрам не бил, так же нанес правой рукой один подзатыльник. ОСОБА_8 прикрывал голову руками. Больше ударов подсудимый не наносил, стоял с ОСОБА_7 у окна и разговаривал, она не пускала его так как сказала, что они сами разберутся. При этом были слышны удары. Кроме того, в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 признал тот факт, что он договорился с ОСОБА_5 и взял вину в содеянном на себя, поскольку ОСОБА_5. ранее не судим и его мать будет носить передачи в тюрьму.

             Будучи допрошенным  с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого, обвиняемого на досудебном следствии, виновным себя признал частично, при этом пояснял, что они вдвоем с ОСОБА_5 избили ОСОБА_8, при этом он нанес ему не менее 2 ударов сначала руками и не менее 2 ударов правой ногой по голове ОСОБА_8 Избиение ОСОБА_8 начал ОСОБА_5.  и нанес ему удар сначала по груди ногой, а затем 4-5 раз по голове. Также они с ОСОБА_5 нанесли несколько ударов руками и ногами и по другим частям тела. Вину признавал частично, так как когда уходил из указанной квартиры, ОСОБА_8 был еще жив.  Показания  в судебном заседании изменил в связи с тем, что в ходе досудебного следствия его показания прочитали ему быстро, он отвечал на вопросы следователя, которая, возможно писала больше чем нужно.

            Подсудимый ОСОБА_5. изменил показания, данные им в ходе досудебного следствия, вину в содеянном не признал полностью, суду показал, что ІНФОРМАЦІЯ_4 пришел к своей бабушке  проживающей по уАДРЕСА_3 в г. Шахтерске, где находились пьяные ОСОБА_7., и ОСОБА_8, который спал на диване. В другой комнате находилась бабушка,  86 или 87 лет, которая пожаловалась подсудимому на плохое к ней обращение со стороны ОСОБА_8. В это время пришел ОСОБА_4, который стал распивать спиртное с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Подсудимый взял за руку ОСОБА_8 и стал выводить из квартиры, при этом ОСОБА_8 толкнул его и стал выгонять из квартиры. В это время ОСОБА_4 подскочил к ним и ударил ОСОБА_8 2 раза кулаком по голове, от чего ОСОБА_8 присел на корточки. ОСОБА_4 нанес ему еще 2 удара в область головы, при этом ОСОБА_8 закрывался от ударов руками. ОСОБА_5. дал ОСОБА_8 закурить, после чего последний пошел на диван. Около трех часов дня подсудимый ушел из квартиры. В этот день спиртное не употреблял.

            Подсудимый ОСОБА_5., будучи допрошенным  с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства в качестве подозреваемого, обвиняемого на досудебном следствии неоднократно изменял показания. Вначале указывал, что ІНФОРМАЦІЯ_4 он примерно в 7 часов 30 минут утра, выпив бутылку пива, пришел к своей бабушке проживающей по уАДРЕСА_3 в г. Шахтерске, где также выпил 100гр водки.  Около 15 часов ОСОБА_5. начал выгонять ОСОБА_8 по причинен того, что последний оскорбляет бабушку. При этом ОСОБА_8 отошел в угол комнаты, где подсудимый нанес ему 2 удара рукой  в область туловища,  ОСОБА_5. нанес ему еще 4 удара  ногой в область головы. ОСОБА_4 нанес потерпевшему 2 удара ногой в область головы, когда последний сидел на корточках. Затем указал, что он не бил потерпевшего. Удары наносил ОСОБА_4, бил руками и ногами по различным частям тела в том числе и по голове. ОСОБА_5. пытался лишь оттянуть ОСОБА_4. от ОСОБА_8 Считает, что его оговорили.   Показания  в судебном заседании изменил в связи с тем, что в ходе досудебного следствия к нему применялись меры психического воздействия, работники милиции словесно обещали устроить сладкую жизнь, что он расценил как угрозу.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_4 и полное отрицание вины ОСОБА_5 их вина, в совершении содеянного полностью подтверждается совокупностью объективных, согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств.

            Потерпевшая  ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_4 в 16 часов 00 минут к ней пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_7. и сообщили, что ОСОБА_8 умер.  Когда она пришла в квартиру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 лежал на полу в зале мертвый, от побоев у него была большая голова, нос был разбит, ОСОБА_4 пояснил, что его избили 5 человек, он приполз в квартиру и умер. ОСОБА_5 в квартире не было. Потерпевшая вызвала скорую помощь.  В присутствии работников милиции ОСОБА_7. подтвердила, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5. убили ОСОБА_8 с особой жестокостью. Считает подсудимых виновными в совершении преступления, поскольку ей известно со слов матери ОСОБА_5 - ОСОБА_9, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5. договорились о том, что ОСОБА_4 берет всю вину за содеянное на себя, поскольку ОСОБА_5. ранее не судим, а мать ОСОБА_5 будет возить передачи в тюрьму. Просила строго наказать подсудимый и взыскать с них в счет возмещения морального ущерба 10000грн.     

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_10. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, поскольку давала достоверные показания и ранее обстоятельства помнила лучше,  в ходе которых показала, что ІНФОРМАЦІЯ_4 около 8 часов утра она встретила ОСОБА_8, который был слаб, по видимому был в запое. При этом он был не брит, одежда его была грязной, но при этом на нем не было ни синяков, ни ссадин, ни гематом, только на нижней губе было что-то на подобие герпеса. В разговоре он не упоминал, чтобы его кто-либо бил (л.д. 127).

Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, поскольку давала достоверные показания, говорила правду, и ранее обстоятельства помнила лучше,  в ходе которых показала, что ІНФОРМАЦІЯ_4, примерно в 10 часов к ней домой пришел племянник ОСОБА_5., где в это время находился также ОСОБА_8 Через некоторое время пришел ОСОБА_4, с которым они все вместе распили  0,5л водки и 2 двухлитровые бутылки пива. Во время распития спиртного подсудимые стали обвинять ОСОБА_8 том, что он несколько лет назад украл у них и продал магнитофон. Это произошло примерно в 15 часов. ОСОБА_8 сидел на кровати, а  ОСОБА_5. ногой удалил его  по ногам при этом при этом потерпевший упал на пол плашмя вниз головой и подсудимые стали наносить ему удары ногами  и руками по голове, туловищу и другим частям тела, били сильно, ОСОБА_5. нанес примерно 6 ударов  в основном по голове и по туловищу, а ОСОБА_4  нанес примерно 3 удара, а может и больше. После этого подсудимые ушли, а ОСОБА_8  переполз в зал и там умер примерно через 2 часа, когда вернулся ОСОБА_4, т.е. умер при нем. Она с ОСОБА_4 пошла к ОСОБА_3  и рассказала ей о случившемся. ОСОБА_5. больше не возвращался. По приходу в ее квартиру ОСОБА_3 вызвала скорую помощь, сразу же приехали работники милиции и осмотрели квартиру и труп. Труп ОСОБА_8ыносили ОСОБА_4 и парень проживающий по соседству по имени ОСОБА_10. Ее мать во время избиения находилась в другой спальне  и не могла ничего видеть (л.д. 53).

Свидетель ОСОБА_11. в судебном заседании подтвердила, что 04 февраля 2008 года видела ОСОБА_8 подъезде дома АДРЕСА_5в г. Шахтерске, по месту ее жительства, он был не брит но телесных повреждений  у него не было.  ІНФОРМАЦІЯ_4 его не видела, данные обстоятельства помнит, поскольку ІНФОРМАЦІЯ_4 у нее был день рождения.

Свидетель ОСОБА_12. в судебном заседании показал, что ІНФОРМАЦІЯ_4  примерно в 19 часов со своей сожительницей шли домой, где возле подъезда дома, где проживает ОСОБА_7. встретил  ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_4., который сообщил, что ОСОБА_8  избили  на «посту ГАИ» от чего последний умер. Свидетель помог вынести труп ОСОБА_8 и погрузить его в машину. Ему не говорили, что подсудимые избили потерпевшего.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_4 и фототаблиц к нему (л.д. 3-5)  в квартире АДРЕСА_3 в г. Шахтерске в зальной комнате  головой ближе  ко входу  на полу обнаружен труп  ОСОБА_8, который лежал лицом вверх, ноги разогнуты, руки вытянуты вдоль туловища. На веках обоих глаз кровоподтеки синюшного цвета, на передней кайме верхней губы  кровоизлияния синюшного цвета 3х5см с переходом на слизистую, также кровоизлияния на слизистой нижней губы в центре 2х2см.

            Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от  08 февраля 2008 года  на стене в углу спальной комнаты  в квартире ОСОБА_7 обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 16-22).

Согласно данным протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 февраля 2008 года,  проведенных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подсудимые в ходе проведения указанного следственного действия на месте совершения преступления пояснили  и показали при помощи манекена, как они  нанесли удары потерпевшему руками, ногами в область головы, туловища, при этом, как следовало из  их показаний, ОСОБА_4 после совместного распития с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, спиртного  в углу спальной комнаты нанес потерпевшему ОСОБА_8, сидящему на корточках, удары  правой и левой рукой в область головы, 3 удара правой ногой в область левого бока, далее показал, как ОСОБА_5. нанес удар ОСОБА_8  ногой в область груди, и 5 ударов ногой в голову, и несколько ударов  ногой в область бедер.  Далее ОСОБА_8 дополз  до зала, присел на диван, а ОСОБА_4 помог ему закинуть ноги и лечь. ОСОБА_5. показывал, что нанес ОСОБА_8 2 удара кулаком в левое плечо,  2 удара правой ногой по голове потом еще 2 удара правой ногой по голове, также указал, что ОСОБА_4 нанес ОСОБА_8 удары руками и ногами по голове и туловищу (л.д. 55-66).

            Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6/68 от 07 марта 2008 года, обнаруженные при судебно-медицинском  исследовании трупа гр. ОСОБА_8  кровоизлияния под оболочки  головного мозга, сливающиеся кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушибленная рана в правой теменной области, два кровоподтека в области лба, кровоподтек на веках левого глаза,  кровоподтек и ссадина  в области носа, ссадина и кровоизлияния в области обеих губ, ссадина в области подбородка, возникли  в результате действия  твердых тупых предметов незадолго до наступления смерти и относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. При исследовании трупа гр. ОСОБА_8  также обнаружены  два кровоподтека в области левого предплечья, четыре ссадины  в области правой кисти и кровоизлияния в межреберных  промежутках слева, возникшие от действия  твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти  и при жизни потерпевшего относились бы к легким телесным повреждениям. Причиной смерти гр. ОСОБА_8  явилась внутричерепная травма, сопровождавшаяся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, множественными кровоизлияниями  в мягкие ткани волосистой части головы, осложнившаяся отеком головного мозга с последующим вклинением стволовых отделов в большое затылочное отверстие. Данные ранних трупных явлений свидетельствуют  в пользу того, что  смерть гр. ОСОБА_8 могла наступить  2-4 часа назад с момента осмотра трупа на месте его обнаружения.  Локализация и количество обнаруженных при исследовании  трупа телесных повреждений  указывает на то, что  в область головы  и лица было нанесено не менее 9-10 ударов тупыми твердыми предметами, в область левого предплечья, правой кисти, грудной клетки слева не менее 5-6 ударов  тупыми твердыми предметами. Определить последовательность причинения  телесных повреждений не представляется возможным, так как они, вероятнее всего, были причинены в течение  короткого промежутка времени. Возникновение обнаруженных телесных повреждений  при однократном падении потерпевшего с высоты  собственного роста крайне маловероятно.  Определить  взаиморасположение потерпевшего и нападавших не представляется возможным, так как локализация обнаруженных повреждений допускает возможность их причинения  из любого положения, за исключением лежа вниз лицом и в положении лежа на левом боку. Отсутствие  следов волочения указывает  на то, что смерть гр. ОСОБА_8 наступила вероятнее всего, на месте обнаружения его трупа. После причинения потерпевшему всех телесных повреждений  и до момента наступления его смерти прошел определенный промежуток  времени, в течение которого, он мог совершать самостоятельные целесообразные действия вплоть до момента потери сознания, обусловленного сдавлением вещества мозга излившейся кровью. Обнаруженные при судебно - медицинском исследовании  трупа гр. ОСОБА_8 телесные повреждения могли образоваться от  действий подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_4. при обстоятельствах, указанных ими в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 февраля 2008 года. Результат судебно - токсикологического исследования крови трупа гр. ОСОБА_8 указывает на то, что в момент наступления смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени (в крови -1,6%о, моче - 3%о). При своевременно оказанной гр. ОСОБА_8. специализированной медицинской помощи направленной на удаление субдуральной гематомы и на борьбу с отеком головного мозга, вероятнее всего, что последний остался бы  в живых (л.д. 74-75).

            В судебном заседании не добыто доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные в экспертном заключении, у суда нет оснований для сомнений в ее правильности.

            Согласно актовой записи о смерти № 136, гр. ОСОБА_8  умер ІНФОРМАЦІЯ_4  в возрасте 38 лет, причина смерти - отек головного мозга (л.д. 136).

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 56 от 13 февраля 2008 года каких-либо повреждений при судебно - медицинском освидетельствовании гр. ОСОБА_4. не обнаружено (л.д. 81).

            Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 57 от 13 февраля 2008 года каких-либо повреждений при судебно - медицинском освидетельствовании гр. ОСОБА_5 не обнаружено (л.д. 87).

            Согласно протоколу выемки и осмотра от 13 февраля 2008 года  у гр. ОСОБА_5 изъято куртка черная из кожзаменителя с искусственным мехом черного и серого цвета, кепка черная матерчатая спортивная с надписью латинскими буквами белого цвета «адидас», ботинки на молнии из кожзаменителя черного цвета на меху коричневого цвета (л.д. 111-112).

            Согласно протоколу выемки и осмотра от 13 февраля 2008 года у гр. ОСОБА_4. изъято болоневая куртка на синтепоне  на внешней части которой вставка вдоль туловища и рукавов желтого, красного  и черного цвета,  ботинки кожаные черного цвета на шнурках  без меха, пайта синего цвета (л.д. 113 - 114).

            Согласно заключению судебно - цитологической экспертизы № 262 от 15 февраля 2008 года Кровь трупа ОСОБА_8 относится к группе Аа-В/П/ акт № 678 от 26 февраля 2008 года. В пятне на правом рукаве куртки гр. ОСОБА_4., в пятне на ватном тампоне со смывами  со стены в спальной комнате на правой боковой стене, в пятнах на тампоне со смывами со стены в спальной комнате на стенке…, найдена кровь человека и выявлен антиген А, что не исключает ее принадлежность лицу с группой крови Аа-В/П/, каковым мог быть, например, потерпевший, гр. ОСОБА_8 смывах с рабочих ботинок, в серовато- коричневых пятнах  на правом рукаве пайты   и в розово - коричневых пятнах на куртке, изъятых у ОСОБА_4., в смывах с полусапожек гр. ОСОБА_5, кровь не обнаружена. На куртке и шапке с ворсистой ткани ОСОБА_5 пятен, похожих на кровь не найдено (л.д. 121-123).

            Эксперт ОСОБА_13. в судебном заседании показал, что смерть гр. ОСОБА_8  наступила за 2-4 часа после нанесенных ударов, при осмотре ран кровоподтеки были свежие, воспроизведение проводилось с участим эксперта. 

            Допрошенная в судебном заседании как свидетель, мать ОСОБА_5 - ОСОБА_9, охарактеризовала сына с отрицательной стороны, указала, что последний злоупотребляет спиртными напитками.

            Следователь ОСОБА_14. допрошенная в порядке предусмотренном для допроса свидетеля, в судебном заседании показала, что подсудимые в ходе досудебного следствия добровольно рассказывали о содеянном ими преступлении, все показания записаны со слов подсудимых, ими прочитаны и подписаны.

            Экспертизы проведены  с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, компетентными экспертами, сомневаться в правильности их выводов у суда оснований нет.

            Анализ и оценка совокупности вышеприведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5. с достаточной полнотой изобличаются в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение,  совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.

            Суд считает несостоятельной  занятую подсудимыми в ходе судебного следствия позицию непризнания вины в той части, что  только действиями  одного ОСОБА_4. потерпевшему ОСОБА_8 были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие которых наступила его смерть, поскольку  вина их полностью доказана исследованными в  ходе судебного следствия доказательствами.

Кроме того,  сами подсудимые будучи допрошенными в ходе досудебного  следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства,  в том числе и подсудимый ОСОБА_5. будучи допрошенным в качестве подозреваемого, так и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, поясняли и показывали как каждый из них поочередно наносил телесные повреждения ОСОБА_8 ногами и руками в область головыё туловища и других частей тела.

О наличии  единой цели, направленной на причинение потерпевшему телесных повреждений свидетельствует  о  согласованных действиях подсудимых, направленных на достижение единого результата-причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений.

            Эти показания подсудимых полностью согласуются с данными судебно-медицинской экспертизы, проведенных по результатам воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно выводам которой механизм и  локализация повреждений, указанные подсудимыми в ходе следственных действия полностью совпадают с механизмом и локализацией телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего. Также заключением судебно - медицинской экспертизы опровергается позиция подсудимых в части возможности причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего иными лицами на «посту ГАИ» в г. Шахтерске, или иными лицами, поскольку смерть ОСОБА_8 наступила в течение 2-4 часов после причинения ему телесных повреждений, характер, механизм и локализация причиненных ОСОБА_8 телесных повреждений, подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы, проведенной на основе данных, добытых в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых и эксперта, что также подтверждается показаниями эксперта ОСОБА_13., данными в судебном заседании. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12. примерно в 19 часов 05 февраля 2009 года помогал вынести труп ОСОБА_8 из квартиры, что свидетельствует о том, что гр. ОСОБА_8 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть именно подсудимыми.

Показания подсудимого ОСОБА_4. о применении к нему психического воздействия со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия, являются несостоятельными, поскольку подсудимый не указал лиц, которые применяли к нему недозволенные методы ведения следствия, как и не указал, в чем же заключалось психическое воздействие. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании указал, что показания которые он давал следователю записаны с его слов без применения какого - либо воздействия, признал тот факт, что он договорился с ОСОБА_5 и взял вину в содеянном на себя, поскольку ОСОБА_5. ранее не судим и его мать будет носить передачи в тюрьму, что подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_3

Показания подсудимого ОСОБА_5 о применении к нему мер психического воздействия со стороны работников милиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Подсудимый не указал, кем и когда к нему применялись недозволенные методы ведения следствия и отказался в судебном заседании обратиться в органы прокуратуры с заявлением о привлечении работников милиции к уголовной ответственности,  в связи с чем, он будет предупрежден  об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины.

            Суд считает, что позиция ОСОБА_5 непризнания вины в содеянном, занята исключительно с целью избежания ответственности за содеянное, а позиция ОСОБА_4. частичного непризнания вины, занята из чувства солидарности  с ОСОБА_5

            Факт совершения преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями подсудимых, данные ими в ходе досудебного следствия и показаниями свидетеля ОСОБА_7

При определении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Подсудимыми совершено тяжкое преступление. Суд отмечает, что роль каждого из подсудимых была в равной степени активной и степень вины каждого в наступлении  последствий, по мнению суда, является одинаковой.

            ОСОБА_5. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не страдает синдромом зависимости от алкоголя. ОСОБА_4 ранее судим, по месту жительства также характеризуется отрицательно, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения от отбытия наказания, страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается  в принудительном лечении.

            Отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4. обстоятельством суд считает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения,  отягчающими наказание ОСОБА_4. обстоятельствами суд считает рецидив преступлений.

  Смягчающим наказание  подсудимого ОСОБА_4. обстоятельством суд считает частичное признание вины.

 Смягчающим наказание ОСОБА_5 обстоятельством суд считает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

            Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за содеянное ими.     

Поскольку ОСОБА_4 совершил новое преступление в период условно - досрочного освобождения от  отбытия наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст.  71, 72 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить  неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

            Исходя из принципов разумности и справедливости и учитывая тяжесть повреждения здоровья - причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, повлекших его смерть, глубину, характер и длительность страданий ОСОБА_3, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает размер морального ущерба завышенным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5000грн., которые подлежат взысканию с подсудимых солидарно.

            Вещественные доказательства по делу: пакет с одеждой и обувью ОСОБА_4., ОСОБА_5, необходимо возвратить им по принадлежности, пакет с одеждой и обувью ОСОБА_8.  - возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

             ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы.

            ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7(семи)   лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71,72 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 28 ноября 2005 года окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 7 (семь) лет 7 (семь) месяце лишения свободы.

Срок наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять с 8 февраля 2008 года.

            Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в СИ № 5 г. Донецка.

            Взыскать солидарно  с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального ущерба 5000грн.

            Вещественные доказательства по делу - пакет с одеждой и обувью ОСОБА_4., ОСОБА_5, необходимо возвратить им по принадлежности, пакет с одеждой и обувью ОСОБА_8.  - возвратить потерпевшей ОСОБА_3

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: подсудимыми с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса -  с момента провозглашения приговора.

Судья: