Справа № 2-232/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19 січня 2009 року                                                                             м. Шахтарськ

            Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                  Голопузенко Є.А.,

при секретарі                                           Завєруха Я.П.,

за участю представника позивача           Жук Н.М.,

відповідачів                                              ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

встановив:

26 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідачів 388,08 грн., нарахованої їм за період  з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року і не сплаченої добровільно квартирної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі користувався послугами та відповідно до ст. ст. 64,66, 68 ЖК України своєчасно не вносили квартплату.

            У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.   

            Відповідачі   ОСОБА_1., ОСОБА_2  у судовому засіданні не визнали позовні вимоги, зазначили, що повністю погасили заборгованість та надали квитанцію про сплату боргу.

            Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений проо час та місце слухання справи.

            Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Позивач є виконавцем з надання житлово-комунальної послуги  споживачам.

            Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 в місті Шахтарську Донецької області. Виступають споживачами послуг, які надає позивач.

            Відповідно до розрахунку заборгованості по квартирній платі за вказаною адресою, яку просить стягнути представник позивача складає 388,08 грн., порядок розрахунку послуг, встановлений ст.ст. 13-17,32 Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV, не оспорюється відповідачами.

            Відповідно до ст.ст. 64,66, 67,68 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV (далі Закон № 1875-IV) відповідачі  зобов'язані  своєчасно  вносити  квартирну  плату  та плату за комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, плата за комунальні послу нараховується щомісячно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 Закону № 1875-IV споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Відповідно до квитанції  від 18 грудня 2008 року відповідачами сплачено борг станом на 01 грудня 2008 року в сумі 513,88грн., тобто проведено повний розрахунок за послуги за період з 01 серпня 2005 року по 01 серпня 2008 року, за таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Керуючись ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, ст.ст. 13-17, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV,  ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            В задоволенні позову відмовити.

            В задоволенні позову Комунального підприємства «Житлове підприємство «Городок» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4про стягнення заборгованості по квартплаті - відмовити.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області сторони можуть подати  через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті 23 січня 2009 року.

Суддя: