Справа № 3-3863/09
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н
м.Луцьк 12 лютого 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді: Барчука В.М.
з участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Базярук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, жонатого, працюючого на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської рали АДРЕСА_2 району Волинської області,
передбаченого ст.5 ч.3 п. ‘’г’’ Закону України ‘’Про боротьбу з корупцією’’,-
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , працюючи на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради АДРЕСА_2 району Волинської області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 01.11.2008 року в порушення вимог ст.76 Закону України «Про державний бюджет» без проведення конкурсу заключив договір оренди майна спільної власності територіальної громади с.Вишнів АДРЕСА_2 району з підприємцем ОСОБА_2 , згідно якого останній було передано в користування частину приміщення площею 40 мІ по вул.Незалежності для здійснення підприємницької діяльності, чим надав останній незаконні переваги у користуванні частини вище зазначеного приміщення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без його участі.
Винність ОСОБА_1 . у наданні незаконних переваг фізичній особі підприємцю під час підготовки і прийняття рішення підтверджується: поясненням ОСОБА_1 . (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 сільської ради АДРЕСА_2 району від 26.08.2008 року № 49 (а.с.9) про дозвіл на оренду приміщення ОСОБА_2 , копією договору оренди будівлі від 01.11.2008р. (а.с.10-14) в АДРЕСА_3 між Вишнівською сільрадою в особі сільського голови ОСОБА_1 . та ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 являючись посадовою особою уповноваженою на виконання функції держави, надавши незаконні переваги фізичній особі - підприємцю під час підготовки і прийняття рішення, порушив спеціальну заборону щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачену п.”г” ч.3 с.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 . суд по справі не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_1 . за місцем праці характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти мінімальний розмір штрафу за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд , --
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Головуючий
П Р О Т О К О Л
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
М.Луцьк 12 лютого 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Барчука В.М.
з участю секретаря Петрук К.В.
прокурора Базярука А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Судове засідання розпочато о 10 год. 00 хв.
Оголошено склад суду :
Головуючий – суддя Барчук В.М.
Секретар с/з – Петрук К.В.
Прокурор – Базярук А.А.
Головуючий оголосив протокол про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Слово надається прокурору:
- Вважаю, що ОСОБА_1 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави свідомо порушив вимоги п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а тому прошу суд накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» у виді штрафу у розмірі 255 грн.
Суд досліджує матеріали справи:
а.с. 4 – пояснення ОСОБА_1 .:
а.с.5-6 – пояснення ОСОБА_2 ;
а.с.8 – копія заяви ОСОБА_2 ;
а.с.9 – копія рішення № 49 від 26.08.2008р.;
а.с.10-14 – копія договору оренди;
а.с.15 – архівний витяг;
а.с.16 – характеристика на ОСОБА_1 .;
Дослідження матеріалів справи закінчено.
Головуючий видалився в нарадчу кімнату, а повернувшись оголосив постанову, роз’яснив її зміст, порядок та строки її оскарження.
Судове засідання закінчено о 10 год. 20 хв.
Головуючий:
Секретар с/з: