Р І Ш Е Н Н Я                           Справа  № 2-104/09

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                      

10 лютого 2009 року                                                              м. П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді –Забродіної О.А.,

при секретарі – Шульзі Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:    

    ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружня життя між ними не склалося, причиною розпаду сім*ї стала подружня зрада відповідачки. В даний час проживають окремо, дочка проживає з матір*ю, а він сплачує аліменти на її утримання. Просить розірвати шлюб, так як подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав і пояснив, що шлюбно-сімейне життя з відповідачкою не склалося, причиною розпаду сім*ї стала подружня зрада відповідачки. В даний час проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, має іншу жінку. Наполягає на розірванні шлюбу. Спору про поділ майна не мають.

    Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала, підтвердила факт подружньої зради. Наміру поновлювати стосунки не має, так як позивач проживає з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя ОСОБА_1  перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами не склалися, окремо проживають з серпня 2008 року. Причиною розпаду сім*ї є подружня зрада з боку відповідачки, наявність іншої жінки у позивача та повна відсутність порозуміння. Місце проживання дитини з матір*ю погоджене, батько сплачує аліменти на її утримання. Спір про поділ майна відсутній. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважаючи його збереження неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,60,209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  20 листопада 2004 року актовий запис НОМЕР_1  у Зорянській сільській раді П*ятихатського району Дніпропетровської області – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2  по 8 грн. 50 коп. в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: