АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року м. Чернівці
Голова Апеляційного суду Чернівецької області Черновський O.K., розглянувши адміністративну справу за поданням заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області та прокурора Чернівецької області на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2007 року, про порушення митних правил, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і на нього накладене адміністративне стягнення у виді конфіскації 5420 пачок цигарок іноземного виробництва марки „Вінчестер", загальною вартістю 6504 гривень, в доход держави, а транспортний засіб яким перевозилися ці цигарки, „Міцубісі Паджеро" повернено власнику.
Як установлено судом, 24 лютого 2007 року на п/п „Порубне" Вадул-Сіретської митниці під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_1, який слідував з України до Румунії в приватних справах автомобілем „Міцубісі Паджеро" державний номерний знак НОМЕР_1 були виявлені приховані від митного контролю 5420 пачок сигарет іноземного виробництва „Вінчестер".
Стягнуто з ОСОБА_1 витрати у справі - 300 гривень.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення постановою судді справу щодо ОСОБА_1 було закрито.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
Постанова судді підлягає зміні.
Суд на підставі сукупності зібраних по справі доказів дійшов правильного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та правильно закрив провадження у справі у зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 33- 99/ 2008 р. Головуючий у районному суді
Категорія : ст. 352 МК України Герасименко Н.І.
2
Однак, з рішенням суду в частині повернення власнику вилученого у ОСОБА_1 автомобіля не можна погодитися з наступних підстав.
Відповідно до роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами та транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил із розмірами і вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24 лютого 2007 року при здійсненні митного контролю автомобіля «Міцубісі Паджеро» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 були виявлені приховані від митного контролю 5420 пачок сигарет іноземного виробництва «Вінчестер», вказані сигарети знаходилися в різних частинах автомобіля. В тому числі 430 пачок у спеціально виготовленому пустотілому просторі спинки заднього сидіння тобто мало місце внесення змін до конструкції автомобіля. Цей простір було утворено шляхом вилучення паралону (а.с. 1-4).
Тобто мало місце внесення змін до конструкції автомобіля. Отже, відповідно до п. 37 ст. 1 МК України, який дає визначення спеціально виготовленому сховищу (тайнику), як сховище виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України даний простір, у якому приховувалися сигарети є саме таким спеціально виготовленим сховищем (тайником).
Таким чином, спростовується вказівка у постанові судді про те, що у матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або внесення конструктивних змін в автомобіль.
Крім того, - 200 пачок сигарет знаходилися під заднім бампером автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття бампера, який кріпився до кузова 12 болтами;
· 170 пачок сигарет знаходилися в пустотілому просторі задніх дверей. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки дверей, яка кріпилася до корпусу дверей двома болтами та пластмасовими фіксаторами;
· 30 пачок, під покриттям підлоги салону автомобіля між середніми та задніми сидіннями. Доступ та виїмка стали можливими після підняття покриття підлоги;
· 840 пачок в багажному відсіку задньої частини салону автомобіля закритого кришкою. Доступ та виїмка стали можливими після підняття кришки багажного відсіку;
660 пачок в пустотілому просторі між дахом та оббивкою салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки даху автомобіля, яка кріпилася до даху 10 пластмасовими фіксаторами;
3
- 510 пачок в пустотілому просторі, над заднім лівим колесом, між
кузовом та пластмасовою оббивкою салону автомобіля. Доступ та виїмка стали
можливими після зняття оббивки, яка кріпилася до кузова автомобіля 3
болтами;
· 230 пачок в пустотілому просторі задніх лівих дверей. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки дверей, яка кріпилася до корпусу дверей двома болтами та пластмасовими фіксаторами;
· 330 пачок в пустотілому просторі передніх лівих дверей. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки дверей, яка кріпилась до корпусу дверей одним болтом та пластмасовими фіксаторами;
· 90 пачок в спинці сидіння водія. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки спинки сидіння шляхом розщеплення блискавки.
· 110 пачок в пустотілому просторі між переднім лівим крилом та пластмасовим підкрильником. Доступ та виїмка стали можливими після демонтажу пластмасового підкрильника, який кріпився до крила та кузова автомобіля 5 болтами;
· 530 пачок в пустотілому просторі, над заднім правим колесом та пластмасовою оббивкою салону автомобіля. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки, яка кріпилася до кузова автомобіля 3 болтами;
· 90 пачок в спинці переднього сидіння пасажира. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки спинки сидіння шляхом розщеплення блискавки;
· 230 пачок в пустотілому просторі задніх правих дверей. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки дверей, яка кріпилася до корпусу дверей 2 болтами та пластмасовими фіксаторами;
· 380 пачок в пустотілому просторі передніх дверей. Доступ та виїмка стали можливими після зняття оббивки дверей, яка кріпилася до корпусу дверей 1 болтом та пластмасовими фіксаторами;
· 460 пачок, які знаходилися під двигуном, а саме в просторі між двигуном та захистом картеру двигуна прикриті картоном. Доступ та виїмка стали можливими після зняття захисту картеру двигуна;
- 130 пачок в пустотілому просторі між переднім правим крилом та
пластмасовим підкрильником. Доступ та виїмка стали можливими після
демонтажу пластмасового підкрильника, який кріпився до крила та кузова
автомобіля 6 болтами.
Таким чином, в даному випадку для приховування товару від митного контролю використовувалися способи, що утруднюють їх виявлення, а саме з цією метою були використані конструктивні особливості транспортного засобу.
Крім того, приймаючи рішення щодо автомобіля слід прийняти до уваги кількість місць у яких було приховано сигарети, а їх відповідно до того ж протоколу, було 17.
Також суддя, приймаючи рішення по справі, в повній мірі не врахував, кількість прихованих від митного контролю сигарет, яких було 5420 пачок.
4
Відповідно до ст. 328 МК України такий вид адміністративного стягнення як конфіскація підлягає застосуванню незалежно від часу вчинення або виявлення порушень митних правил.
На підставі наведеного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а у разі відсутності автомобіля - стягнути з ОСОБА_2 в доход держави його вартість - 202 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання заступника голови Апеляційного суду Чернівецької області та прокурора Чернівецької області.
Постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.
Конфіскувати транспортний засіб «Міцубісі Паджеро» кузов НОМЕР_2 2006 року випуску вартістю 202 000 гривень в доход держави.
У разі відсутності даного автомобіля, стягнути з ОСОБА_1 в доход держави його вартість - 202 000 гривень.
В інших частинах постанову залишити без змін.