Справа № 127/2-2888/11

Провадження № 6/127/2444/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Вінниця                     

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

за участю: представника ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1,

державного виконавця Коваленка О.С.,

представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна боржника -

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_7, в якому просив про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 37585533 з примусового виконання виконавчого листа № 2 – 2888/11 виданого 08.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 248112 доларів США 17 центів. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3326,30 грн. та збір на інформаційно – технічне забезпечення суду в розмірі 120,00 грн.

В ході виконання даного виконавчого провадження державним виконавцем було проведено виконавчі дії, в тому числі було описано та арештовано майно боржника. Відповідно до акту опису й арешту майна від 19.05.2013 року було описано та арештовано 11/200 часток будинковолодіння, яке складається з нежитлових приміщень: літера «Б» - з № 10 по № 28 майнового комплексу, що розташований по вул. Вишневій 2 м. Вінниці.

З долучених до подання документів вбачається, що нерухоме майно – частина нежитлових приміщень (що складає 11/100 часток майнового комплексу), позначених на плані під літерою «Б», які складаються з приміщень № 10 – 28 включно, загальною площею 444, 0 кв. м., які розташовані в м. Вінниці по вул. Вишневій 2, придбано боржником спільно із гр. ОСОБА_3С за договором купівлі – продажу, який був визнаний дійсним рішенням третейського суду від 16.09.2004 року, в період перебування в шлюбі із ОСОБА_8, яка загинула 01.05.2011 року. Даний шлюб було розірвано до смерті ОСОБА_8, а саме 18.06.2009 року.

З огляду на наведене, з метою недопущення порушення прав третіх осіб на вказане майно, державний виконавець просить визначити частку, яка на даний час належить боржнику ОСОБА_2

В судовому засіданні державний виконавець Коваленко О.С. подання підтримав, просив його задоволити.

Представник ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_1 з приводу вирішення вказаного питання поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – ОСОБА_4 просила подання задоволити, причому при визначенні частки боржника врахувати, що на її думку його частка на даний час становить 11/400 частини наведених приміщень.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6, також вказала на те, що подання підтримує за умови, якщо частка боржника буде визначена судом на рівні 11/400 частини наведених приміщень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи подання, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 37585533 з примусового виконання виконавчого листа № 2 – 2888/11 виданого 08.06.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 248112 доларів США 17 центів, а також судовий збір в розмірі 3326, 30 грн. та збір на інформаційно – технічне забезпечення суду в розмірі 120 грн. (а.с. 5,6).

Рішення суду, станом на час розгляду подання залишається невиконаним.

Згідно рішення третейського суду від 16 вересня 2004 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках за кожним визнано право власності на частину нежитлових приміщень (що складає 11/100 часток майнового комплексу) позначених на плані під літерою – Б, які складаються з приміщень № 10 – 28 включно, загальною площею 444,0 кв. м., які розташовані в м. Вінниці по вул. Вишневій за № 2. (а.с. 11).

Згідно реєстраційного посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать фізичним особам від 17.09.2004 року, виданого КП ВООБТІ, посвідчено що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 11/200 часток будинковолодіння, що розташовані по вул. Вишнева за № 2. (а.с. 20).

З свідоцтва про одруження від 25 лютого 1995 року, вбачається що боржник зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 (запис № 40), з якою 18 червня 2009 року шлюб розірвав (а.с. 12, 13).

Таким чином частка об’єкту нерухомості, яка складається з 11/200 часток майнового комплексу), які розташовані в м. Вінниці по вул. Вишневій за № 2, та була зареєстрована за боржником, являлась об’єктом права спільної сумісної власності боржника та його дружини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І – АМ № 221565 від 31 січня 2012 року ОСОБА_8 померла 01 травня 2011 року. (а.с.14, 23).

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняв її та боржника син – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за законом успадкував квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю. Боржник ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8 майно не спадкував (а.с. 24 – 30).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року за ОСОБА_5 визнано право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_8 (померлої 01.05.2011 року), а саме на 11/400 часток нежитлових приміщень, позначених на плані під літерою «Б», які складаються із приміщень № 10 – 28 включно майнового комплексу, загальною площею 444 кв. м., що розташований по вул. Вишневій 2 у м. Вінниці. Рішення набрало законної сили 17.10.2014 року (а.с. 30 – 31).

Згідно ст. 73 СК України за зобов’язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

З ч. 6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно з роз’ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній сумісній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності, частки дружини та чоловіка є рівними, враховуючи також те, що на частку, яка за життя належала ОСОБА_8 за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року право власності визнано за сином спадкодавця та боржника ОСОБА_5 у розмірі 11/400 часток нежитлових приміщень, боржнику ОСОБА_2 належить аналогічна частка, яка становить також 11/400 часток вказаних нежитлових приміщень.

Тому подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 73 СК України, ст.ст. 355 – 357 ЦК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про визначення частки майна боржника – задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме у розмірі 11/400 часток нежитлових приміщень, позначених на плані під літерою «Б», які складаються із приміщень № 10 – 28 включно, загальною площею 444 кв. м., що розташований по вул. Вишневій 2 у м. Вінниці.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: