Справа №33-Ц-7 Головуючий у 1 інст. - Попович С.С.
Категорія: 19 Суддя-доповідач - Мельник Ю.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2008 р. м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:
Собіни І.М., Мельника Ю.В., Василевича B.C.
розглянувши в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2005 року та на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Сапфір" про виплату вартості частки у майні товариства у зв'язку з виходом із товариства, -
встановила:
У серпні 2003 року ОСОБА_1звернувся в суду з позовом до ТзОВ "Сапфір" про виплату вартості частки у майні товариства у зв'язку з виходом із товариства.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2005 року позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Сапфір" на користь ОСОБА_112932 грн. 83 коп. вартості її частки в майні ТзОВ "Сапфір" , що становить 9.1 % в статутному фонді товариства.
Не погодившись з рішенням суду , ТзОВ "Сапфір" подало апеляційну скаргу в якій ставило питання про скасування оскаржуваного рішення.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2006 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2005 року залишено без змін.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, покликаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення. Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Відповідно до положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалені з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого суду та рішення апеляційного суду постановлено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст.3ЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,
ухвалила:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір" відхилити.
Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.