Справа № 0907/4100/2012
Провадження № 2/344/156/14
У Х В А Л А
01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.10.2014 року в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.
Вказана цивільна справа знаходилась в провадженні судді Островського Л.Є.
Відповідно до протоколу зборів суддів Івано-Франківського міського суду № 32 від 02 жовтня 2014 року, з метою дотримання строків процесуального розгляду справ та керуючись п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є. За наслідками автоматичного перерозподілу справу визначено для розгляду судді Бородовському С.О.
Ухвалою суду від 13.10.2014 року справу призначено до судового розгляду на 27.10.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8 ).
26 листопада 2014 року до суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.10.2014 року.
Статтею 293 ч.1 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про призначення справи до судового розгляду до зазначеного переліку не входить.
Крім того, у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року дано роз'яснення про те, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.10.2014 року в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту слід повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Відповідно до ст. ст. 293 ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13.10.2014 року в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Ухвала суду не оскаржується
Суддя Бородовський С.О.