ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/108-10

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС", ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, (Кредитор 1),

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ", ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 758, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 02 вересня 2013 року у цій справі;

Кредитор 2 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Фастівському районі Київської області, ідентифікаційний код: 25885620, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3;

Кредитор 3 - Державне підприємство "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс", ідентифікаційний код: 24210297, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях, буд. 1;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТрансБалт", ідентифікаційний код: 34446930, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Чкалова, буд. 4;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", ідентифікаційний код: 32670530, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23 - А, літ. "М";

Кредитор 6 - публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", ідентифікаційний код: 22868414; місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 67;

Кредитор 7 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1;

Кредитор 8 - Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ідентифікаційний код: 20601322, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, буд. 10;

Кредитор 9 - Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ідентифікаційний код: 20619977, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28;

Кредитор 10 - товариство з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька область, м. Соледар, вул. Володарського, буд. 1;

Кредитор 11 - публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", ідентифікаційний код: 23697280, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39; адреса для кореспонденції (згідно заяви): 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 10 Б;

Кредитор 12 - приватне акціонерне товариство "ПЛАСКЕ", ідентифікаційний код: 30202681, місцезнаходження: 65001, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 12;

Кредитор 13 - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", ідентифікаційний код: 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19;

Кредитор 14 - громадянка України Сорокіна Марія Віталіївна, місце проживання: м. Київ, вул. Мілютенка, буд. 46, кв. 290, ідентифікаційний номер: 2996300908;

Кредитор 15 - громадянка України Кононір Олена Петрівна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21а, кв. 76, ідентифікаційний номер: 3108917303;

Кредитор 16 - громадянка України Корпач Ольга Анатоліївна, місце проживання: 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пр-т Дніпровський, буд. 21, кв. 6, ідентифікаційний код: 3116916666;

Кредитор 17 - Корзан Людмила Борисівна, ідентифікацій номер: 2059110342, місце проживання: м. Київ, вул. Р. Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 18 - Корзан Юрій Володимирович, ідентифікаційний номер: 2815302615, місце проживання: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв. 249;

Кредитор 19 - Корзан Сергій Володимирович, ідентифікаційний номер: 3054323931, місце проживання: м. Київ, вул. Р.Окіпної, буд. 10-а, кв. 74;

Кредитор 20 - Кравченко Борис Григорович, ідентифікаційний номер: 1725107557, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 21 - Кравченко Катерина Германівна, ідентифікаційний номер: 1731212829, місце проживання: м. Київ, вул. Градинська, буд. 18, кв. 36;

Кредитор 22 - Донога Володимир Вікторович, ідентифікаційний номер: 2087509199, місце проживання: Одеська обл., с. Султанівка;

Кредитор 23 - Загурдаєв Павло Вячеславович, ідентифікаційний номер: 2343905637, місце проживання: м. Київ, вул. Теремківська, буд. 13, кв. 11;

Кредитор 24 - Заяц Любов Павлівна, ідентифікаційний номер: 2049304262, місце проживання: м. Київ, пр. Оболонський, буд. 22, кв. 28;

Кредитор 25 - Габа Любов Ісаківна, ідентифікаційний номер: 1901004720, місце проживання: м. Київ, вул. Л.Гавро, буд. 5-а, кв. 220;

Кредитор 26 - Гержан Дмитро Олександрович, ідентифікаційний номер: 2651115836, місце проживання: м. Київ, вул. Якубовського, буд. 5, кв. 113;

Кредитор 27 - Петуваш Євген Святославович, ідентифікаційний номер: 2874601991, місце проживання: м. Маріуполь, вул. Урицького, буд. 108, кв. 104;

Кредитор 28 - Попович Ігор Миколайович, ідентифікаційний номер: 3142111475, місце проживання: м. Київ, вул. Дніпродзержинська, буд. 120, кв. 77;

Кредитор 29 - Інфімовська Юлія Леонідівна, ідентифікаційний номер: 2836217688, місце проживання: м. Камянець-Подільський, вул. Тимирязєва, буд. 113, кв. 82;

Кредитор 30 - Ячник Христина Олександрівна, ідентифікаційний номер: 3303309524, місце проживання: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 11, кв. 40;

Кредитор 31 - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

організатор аукціону - Українська універсальна біржа "Капітал", ідентифікаційний код юридичної особи: 34003533, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12;

арбітражний керуючий Лахненко Є.М., свідоцтво Міністерство юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013 р.;

за участю представників учасників у справі:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева А.В. особисто;

від Банкрута: адвокат Куценко А.І., яка діє на підставі договору від 30.10.2014 року №506/02-09;

від Кредитора 2: Дорош К.С., яка діє на підставі довіреності від 21.01.2014 року № 149/07-21;

від Кредитора 7: Жорова Л.М., яка діє на підставі довіреності від 19.09.2014 року №44/10;

від Кредитора 10: Устинова Г.Г., яка діє на підставі довіреності від 07.12.2014 року б/н;

від Кредитора 11: Колесник О.Я., який діє на підставі довіреності від 24.09.2013 року № 568; Волошина Г.В., яка діє на підставі довіреності від 24.09.2013 року № 569; Белименко О.В., яка діє на підставі довіреності від 23.09.2013 року №560;

від арбітражного керуючого Лахненка Є.М.: Лахненко Є.М. особисто;

інші учасники у справі: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/108-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС" (Кредитор 1) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" (ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (Боржник / Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10.02.2011 р.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; призначено на 13.08.2012 р. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2012 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 кредиторів, а саме: ПАТ "Укргазбанк", УПФ України у м. Фастові Київської області та Фастівської ОДПІ Київської області (згідно протоколу Загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 28.05.2012 р.) такими, що не суперечать чинному законодавству; зобов'язано комітет кредиторів Боржника до 13.08.2012 р. визначити позицію з приводу подальших процедур у справі та подати господарському суду Київської області до 13 серпня 2012 року клопотання щодо подальших процедур у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. апеляційну скаргу Боржника від 18.05.2012 р. № 7 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 14.05.2012 р. у справі № Б8/108-10 скасовано в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк "Український капітал".

Постановою Вищого господарського суду України від 23 квітня 2013 року касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2012 року в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ "Кнауф Гіпс Донбас" по справі № Б8/108-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2013 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 3 (трьох) кредиторів, а саме: ПАТ АБ "Укргазбанк", Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, ТОВ "УкрТрансБалт", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджено протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" № 1 від 16.08.2013 р., такими, що не суперечать чинному законодавству; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року визнано банкрутом ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; припинено повноваження власника (власників/учасників) боржника, визнаного банкрутом та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 02.06.2014 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 26.05.2014 р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закону про банкрутство") та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2014 р. визнано поточні вимоги виконавчої дирекції Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; визнано поточні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2014 р. визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу "Капітал" учасником у справі про банкрутство № Б8/108-10.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора Банкрута про затвердження витрат арбітражного керуючого від 22.05.2014 р. №164/02-09 та клопотання ліквідатора Банкрута щодо затвердження звіту ліквідатора про використані кошти боржника, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Мальцевої А.В., призначено їх розгляд у судовому засіданні 01.09.2014 р.; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 01.09.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

29.08.2014 року від ліквідатора банкрута Мальцевої А.В. разом з клопотанням № 346/02-09 від 26.08.2014 року надійшов звіт ліквідатора (проміжний) Банкрута № 342/02-09 від 18.08.2014 року з долученими доказами вжитих ліквідатором заходів в ході ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/108-10 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 20.10.2014 р.; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 20.10.2014 р. остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом про банкрутство, окрім долучених; розглянуто питання щодо оплати послуг та витрат розпорядника майна, ліквідатора Мальцевої А.В. у справі за заявлений останньою періоди; вирішено інші процесуальні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.12.2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

14.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора 11 надійшло клопотання № 13251/8404/2014 від 13.11.2014 року про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в якості ліквідатора банкрута та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М., про зобов'язання Мальцевої А.В. передати майно банкрута на відповідальне зберігання Кредитору 11, з долученими документами.

14.11.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Лахненка Є.М. надійшла заява про участь у справі з долученими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 року клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" № 13251/8404/2014 від 13.11.2014 року (вх. №25495/14 від 14.11.2014 р.) про долучення протоколу №5 зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року до матеріалів справи; про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в якості ліквідатора банкрута у справі; про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; про зобов'язання Мальцевої А.В. передати ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на відповідальне зберігання нерухоме майно банкрута для забезпечення схоронності до моменту продажу, прийнято до розгляду, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 08 грудня 2014 року; заяву арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на участь у справі про банкрутство (вх. № 25555 від 14.11.2014 року) прийнято до розгляду, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 08 грудня 2014 року; зобов'язано ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. до призначеного судового засідання надати суду відзив на клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" № 13251/8404/2014 від 13.11.2014 року про долучення протоколу №5 зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року до матеріалів справи; про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальцевої А.В. в якості ліквідатора банкрута у справі; про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; про зобов'язання Мальцевої А.В. передати ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" на відповідальне зберігання нерухоме майно банкрута для забезпечення схоронності до моменту продажу, з долученням відповідних доказів на підтвердження позиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 року в зв'язку з приведенням у відповідність реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" вимогам ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано таким, що відповідає зазначеним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI) реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ"; визнано формування комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТРАНЗИТ" у складі: Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Донбас", ДП "Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" таким, що утворений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в наступному під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси всіх кредиторів банкрута; вирішено інші процедурні питання по справі.

08.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшов відзив від 03.12.2014 року №584/02-09 (вх. №22407/14 від 08.12.2014 року) з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить відмовити в задоволенні клопотання Кредитора 11 №13251/8404/2014 від 13.11.2014 року в повному обсязі.

08.12.2014 року в судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута, представники Банкрута, Кредитора 2, Кредитора 7, Кредитора 10, Кредитора 11 та арбітражний керуючий Лахненко Є.М., які надали пояснення по справі. Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. В своїх поясненнях представники Кредитора 11 підтримали клопотання № 13251/8404/2014 від 13.11.2014 року та просили його задовольнити; ліквідатор Банкрута проти вказаного клопотання заперечувала та просила в його задоволенні відмовити.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, представників Банкрута, Кредитора 2, Кредитора 7, Кредитора 10, Кредитора 11 та арбітражного керуючого Лахненка Є.М., судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/108-10 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій станом на 08.12.2014 року призначено розгляд клопотання Кредитора 11 № 13251/8404/2014 від 13.11.2014 року, заяви арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на участь у справі про банкрутство від 14.11.2014 року б/н та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 17.09.2010 року.

Відповідно до ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 19.01.2013 року (в ред., затв. Законом від 22 грудня 2011 року N 4212-VI), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року ТОВ "ФІРМА "ТРАНЗИТ" визнано банкрутом та відкрито відносного нього ліквідаційну процедуру у справі. Таким чином, згідно ч. 1-1 розд. 10 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред. що набрала чинності 19.01.2013 року), господарським судом застосовуються положення Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 19.01.2013 року.

Від Кредитора 11 надійшло клопотання від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014, у якому останній просить припинити повноваження ліквідатора Банкрута; призначити ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.; зобов'язати Мальцеву А.В. передати Кредитору 11 протягом десяти днів з дати винесення господарським судом Київської області відповідної ухвали на відповідальне зберігання нерухоме майно Банкрута, а саме: дві трикімнатні квартири №6 та №7, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, для забезпечення схоронності до моменту продажу.

Вказане клопотання Кредитор 11 обґрунтовує тим, що ліквідатором Банкрута не подано голові комітету кредиторів Банкрута - Кредитору 11 звіт про свою роботу, самовільно змінено початкову вартість майна банкрута та умови проведення аукціону, ліквідатором здійснюються дії, що передбачають зміну вигляду та структури нерухомого майна, яке є предметом іпотеки Кредитора 11. Всі дії ліквідатора Банкрута спрямовані на порушення інтересів кредиторів Банкрута, затягування ліквідаційної процедури, уникнення виконання ухвал господарського суду Київської області та використання майна Банкрута виключно у власних цілях, що свідчить про перевищення ліквідатором Банкрута службових повноважень в рамках процедури банкрутства. Протоколом №5 зборів комітету кредиторів визнано роботу ліквідатора Банкрута незадовільною та прийнято рішення достроково припинити її повноваження в якості ліквідатора Банкрута.

Ліквідатор Банкрута у відзиві від 03.12.2014 року №584/02-09 просить відмовити в задоволенні клопотання Кредитора 11 №13251/8404/2014 від 13.11.2014 року в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що 30.10.2014 року ліквідатором було направлено усім кредиторам Банкрута повідомлення про проведення загальних зборів, які відбудуться 07.11.2014 року, у зв'язку з чим підстави щодо проведення зборів комітету кредиторів 05.11.2014 року відпали, про що ліквідатором було повідомлено членів комітету кредиторів, в тому числі і особисто представника Кредитора 11 Волошину Г.В. Збори кредиторів 05.11.2014 року ліквідатором не проводились, члени комітету кредиторів ТОВ «УкрТрансБалт», УПФ України у м. Фастові Київської області на зборах комітету кредиторів який особисто проводила представник Кредитора 11 Волошина Г.В. вже після 07.11.2014 року не були присутні. Також ліквідатор Банкрута вказує, що у відповідності до умов Закону про банкрутство до повноважень ліквідатора відноситься забезпечення збереження, управління та розпорядження майном банкрута, у зв'язку з чим передача від ліквідатора Кредитору 11 для забезпечення схоронності нерухомого майна до моменту продажу, є недоцільною.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Кредитора 11 від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014, судом встановлено наступне.

Щодо доводів Кредитора 11 про зміну ліквідатором Банкрута початкової вартості майна Банкрута, зобов'язавши організатора аукціону майна провести повторний аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою вартістю 21 730 925,82 грн., не зважаючи на те, що попередній аукціон проходив з розбивкою на лоти за ринковою вартістю (загальна вартість майна: 5 106 364,57 грн.) суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 49 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року, визначено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Частинами 1-3 ст. 65 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 66 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року, повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Як встановлено судом, вартість майна за якою проведений аукціон з продажу майна Банкрута, що не відбувся 31.07.2014 року, складає 27 163 657,28 грн.

Таким чином, початковою вартістю повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, а саме - 21 730 925,82 грн.

Частиною 1 ст. 57 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року, визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

За таких обставин, твердження Кредитора щодо самовільної зміни ліквідатором Банкрута початкової вартості майна на повторному аукціоні та порушення ним вимог Закону про банкрутство є безпідставними та необґрунтованими.

Також Кредитор 11 вказує, що ліквідатором Банкрута не подано голові комітету кредиторів Банкрута - Кредитору 11 звіт про свою роботу; ліквідатором Банкрута не виконуються відповідні ухвали господарського суду Київської області, якими суд вже тричі зобов'язував ліквідатора Банкрута надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та належні докази всіх вжитих ліквідатором заходів в ліквідаційній процедурі.

Вказані твердження Кредитора 11 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, що свідчать про інформування ліквідатором Банкрута комітету кредиторів Банкрута в особі голови комітету кредиторів Банкрута - Кредитора 11 про хід ліквідаційної процедури, проведення заходів щодо продажу майна Банкрута тощо, зокрема, проміжним звітом ліквідатора Банкрута від 18.08.2014 року №342/02-09 з доданими до нього документами, копією листа від 05.08.2014 року №332/02-09, копією листа від 12.08.2014 року №339/02-09, копією повідомлення від 17.10.2014 року №452/02-09. Матеріали справи свідчать про належне виконання ліквідатором Банкрута своїх обов'язків, вжиття усіх заходів щодо реалізації майна Банкрута за якомога найвищою ціною, проте, наявність нереалізованого майна Банкрута та здійснення заходів щодо його реалізації унеможливлює подання ліквідатором Банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Також Кредитор 11 зазначає, що під час проведення зборів кредиторів 05.11.2014 року, що відбувалися за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, кв. 6, представниками комітету кредиторів було виявлено та зафіксовано здійснення з боку ліквідатора банкрута дій, що передбачають зміну вигляду та структури нерухомого майна Банкрута, яке є предметом іпотеки Кредитора 11.

На підтвердження вказаних доводів Кредитором 11 надано графічні зображення, які, як вказує Кредитор 11, виготовлено останнім при огляді нерухомого майна Банкрута, яким забезпечено вимоги Кредитора 11 до Банкрута.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Детально дослідивши подані Кредитором 11 графічні зображення, суд дійшов висновку про те, що вказані докази не є належними у розумінні ст.ст. 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, оскільки з вказаних зображень неможливо достовірно встановити час, коли вони зроблені, які саме об'єкти відображені на них та чи піддавались такі зображення цифровій обробці, редагуванню тощо.

Разом з тим, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна засвідчена копія акту від 03.07.2014 року, складеного працівниками КП УЖГ «Печерська брама» - інженером І-ї категорії відділу експлуатації Шалуєвою А.О., інженером відділу експлуатації Івасиком І.С. та майстром відділу експлуатації дільниці Якубенко Л.О., згідно якого під час перевірки технічного стану квартир №№6, 7 встановлено, що приміщення двох квартир об'єднані шляхом проведення їх реконструкції з переплануванням (влаштуванням спільного коридору та додаткових приміщень); об'єднані приміщення квартир №№6, 7 раніше використовувалися під офісні приміщення.

Згідно інформаційного запиту ліквідатора Банкрута від 04.07.2014 року №289/02-09, ліквідатор Банкрута повідомляв Кредитора 11 про проведення перевірки технічного стану працівниками КП УЖГ «Печерська брама» та виявлений ними факт перепланування квартир, у зв'язку з чим ліквідатор Банкрута просив Кредитора 11 надати відомості відносно того, коли саме було здійснене перепланування квартир, які знаходяться в іпотеці Кредитора 11 та надати відповідні документи, що підтверджують законність перепланування та технічні паспорти з відображенням цього перепланування.

У відповідь на вказаний інформаційний запит Кредитор 11 направив ліквідатору Банкрута лист від 24.07.2014 року №13251/5246/2014, у якому просив повідомити яким чином було виявлено реконструкцію з перепланування квартир.

Як встановлено судом, ліквідатором Банкрута Кредитору 11 надіслано лист від 05.08.2014 року №332/02-09, у якому ліквідатор Банкрута повідомляв, що КП УЖГ «Печерська брама» є державною установою, яка бере участь в обстеженні житлових приміщень з метою визначення їх відповідності технічним і санітарним вимогам, у зв'язку з чим КП УЖГ «Печерська брама» мало всі підстави для проведення обстеження кв. 6-7 по вул. Червоноармійській, 89, які є власністю Банкрута та просив Кредитора 11 надати належним чином завірені копії актів огляду нерухомого майна та фото таблиці до них, а саме квартир №6-7 по вул. Червоноармійській, 89, в м. Києві з серпня 2008 року по березень 2014 року.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що ліквідатором Банкрута здійснюються заходи щодо встановлення проміжку часу, у який здійснено перепланування квартир №6-7 по вул. Червоноармійській, 89, що виявлено в ході проведення перевірки технічного стану працівниками КП УЖГ «Печерська брама» та підтверджено копією акту від 03.07.2014 року, складеного працівниками КП УЖГ «Печерська брама».

Разом з тим, Кредитором 11 не надано суду жодних належних доказів, що підтверджують перепланування квартир №6-7 по вул. Червоноармійській, 89 саме ліквідатором Банкрута.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що твердження Кредитора 11 щодо здійснення з боку ліквідатора Банкрута дій, що передбачають зміну вигляду та структури нерухомого майна Банкрута, яке є предметом іпотеки Кредитора 11 є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними за допомогою належних та допустимих доказів.

Кредитор 11 у клопотанні від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014 вказує, що протоколом №5 зборів комітету кредиторів визнано роботу ліквідатора Банкрута незадовільною та прийнято рішення достроково припинити її повноваження в якості ліквідатора Банкрута. На підтвердження вказаних доводів Кредитором 11 надано протокол зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5.

Досліджуючи вказаний протокол, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5, на зборах був присутній представник Кредитора 11 - Волошина Г.В.; представники Кредиторів 4, 8 не з'явились. Також, згідно протоколу, на зборах був присутній ліквідатор Банкрута.

На порядок денний винесено єдине питання: Вирішення питання щодо зміни торгуючої організації на вимогу голови комітету кредиторів, шляхом повторного визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута.

По першому питанню порядку денного одноголосно Кредитором 11 вирішено визнати підставу для скликання комітету кредиторів стосовно розгляду питання щодо зміни торгуючої організації такою, що не відповідає дійсності; визнати роботу ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцевої А.В. незадовільною та достроково припинити її повноваження в якості ліквідатора банкрута у справі №Б8/108-10; доручити Кредитору 11 як голові комітету кредиторів Банкрута звернутися до господарського суду Київської області з відповідним клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Мальцевої А.В. та про призначення новим ліквідатором банкрута у справі №Б8/108-10 арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення Кредиторів 4, 8 про проведення зборів комітету кредиторів Банкрута 05.11.2014 року.

Разом з тим, ліквідатор Банкрута вказує, що збори комітету кредиторів Банкрута 05.11.2014 року не проводились у зв'язку з необхідністю проведення зборів кредиторів Банкрута 07.11.2014 року, про що ліквідатор Банкрута повідомила членів комітету кредиторів Банкрута, в тому числі і представника Кредитора 11 Волошину Г.В.

Проте, незважаючи на вказані твердження ліквідатора Банкрута, у протоколі зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5 зазначено про присутність на зборах ліквідатора Банкрута, та представником Кредитора 11 Волошиною Г.В. вчинено напис у протоколі про відмову ліквідатора Банкрута щодо підписання даного протоколу.

Поряд з цим, Кредитором 11 не надано суду жодних доказів, зокрема, журналу реєстрації учасників зборів комітету кредиторів Банкрута, які відбулись 05.11.2014 року, чи інших доказів, які б свідчили про присутність на даних зборах ліквідатора Банкрута.

Вказаними суперечностями щодо відомостей, які містяться у протоколі зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5, ставиться під сумнів достовірність та об'єктивність зазначених у протоколі відомостей.

Разом з тим, згідно протоколу зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5, на порядок денний винесено єдине питання: Вирішення питання щодо зміни торгуючої організації на вимогу голови комітету кредиторів, шляхом повторного визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, проте, рішення прийнято зовсім з інших питань, які не виносились на порядок денний зборів комітету кредиторів Банкрута.

Таким чином, враховуючи те, що протокол зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5 складений одноособово представником Кредитора 11, та відомості, які внесені до нього є суперечливими, суд дійшов висновку про те, що зазначений протокол не може бути об'єктивним доказом проведення зборів комітету кредиторів Банкрута 05.11.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи належних доказів повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів Банкрута 05.11.2014 року №5 усіх членів комітету кредиторів Банкрута, встановленою судом суперечливістю відомостей внесених одноособово представником Кредитора 11 до протоколу зборів комітету кредиторів Банкрута від 05.11.2014 року №5, суд не бере вказаний протокол до уваги при розгляді даної справи.

Кредитор 11 зазначає, що станом на 12.11.2014 року ліквідатором Банкрута засобами електронної пошти було направлено на погодження представникам Кредитора 11 проект протоколу загальних зборів від 07.11.2014 року з повністю іншим розподілом голосів кредиторів банкрута та сфальсифікованими результатами голосування.

Дослідивши детально матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаних тверджень Кредитора 11; обставини щодо проведення 07.11.2014 року зборів кредиторів Банкрута, за результатами яких було складено протокол загальних зборів кредиторів Банкрута №1 від 07.11.2014 року, були предметом судового дослідження, за наслідками дослідження яких господарським судом Київської області винесено ухвалу від 17.11.2014 року.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що наявні в матеріалах справи докази свідчать про належне виконання ліквідатором Банкрута своїх обов'язків у справі, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна Банкрута за якомога найвищою ціною; Кредитором 11 не доведено за допомогою належних доказів порушення ліквідатором Банкрута вимог Закону про банкрутство під час виконання арбітражним керуючим Мальцевою А.В. обов'язків ліквідатора у справі.

Також Кредитор 11 просить зобов'язати Мальцеву А.В. передати Кредитору 11 протягом десяти днів з дати винесення господарським судом Київської області відповідної ухвали на відповідальне зберігання нерухоме майно Банкрута, а саме: дві трикімнатні квартири №6 та №7, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, для забезпечення схоронності до моменту продажу.

Розглянувши вказану вимогу Кредитора 11, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство в ред., що набрала чинності 19 січня 2013 року, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження.

Таким чином, обов'язок зі збереження усього без виключення майна Банкрута покладено на ліквідатора Банкрута Законом про банкрутство.

За таких обставин, вимога Кредитора 11, викладена у п. 4 прохальної частини клопотання від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість вимог Кредитора 11 щодо припинення повноважень ліквідатора Банкрута, зобов'язання Мальцеву А.В. передати Кредитору 11 протягом десяти днів з дати винесення господарським судом Київської області відповідної ухвали на відповідальне зберігання нерухоме майно Банкрута, а саме: дві трикімнатні квартири №6 та №7, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 89, для забезпечення схоронності до моменту продажу, викладених у клопотанні від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014, у зв'язку з чим вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на участь у справі про банкрутство від 14.11.2014 року б/н, враховуючи обставини справи, а також те, що у справі є призначений ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви як безпідставній у зв'язку з наявністю у справі призначеного судом ліквідатора Банкрута. У зв'язку з чим, вимога Кредитора 11, викладена у п. 3 прохальної частини клопотання від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014 щодо призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М. задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, станом на поточну дату у справі призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ліквідаційна процедура у справі не завершена.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Таким чином, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, в зв'язку з неявкою в судове засідання більшості учасників у справі, суд, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 57, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред., яка набрала чинності з 19.01.2013 року, ст.ст. 4-1, 32, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" від 13.11.2014 року № 13251/8404/2014 (вх. №25495/14 від 14.11.2014 року), - відмовити.

2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на участь у справі про банкрутство від 14.11.2014 року б/н (вх. №25555/14 від 14.11.2014 року), - відмовити.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 березня 2015 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута надати суду до 25 лютого 2015 року остаточний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з додатками, визначеними Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі, в тому числі продажу майна банкрута та погашення вимог кредиторів, окрім долучених.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник