Справа №2-273/08

 

 

            РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 листопада 2008 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

з участю: прокурора Дрозд Я.Й.

          юриста служби у справах неповнолітніх при Радехівський

          райдержадміністрації Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Прокурора Радехівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

 

встановив:

 

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина - ОСОБА_2, 2006 р.н.

Позивач позовні вимоги підтримав у повній мірі та в обгрунтування останніх у судовому засіданні показав, що при проведенні перевірки в службі у справах дітей Радехівської райдержадміністрації, Прокуратурою встановлено факти грубого порушення батьківських обов”язків жителькою с.Бабичі, Радехівського району ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.07.2006 р. відповідачка написала до служби у справах дітей райдержадміністрації заяву,  в якій просила влаштувати свого двомісячного сина до Будинку дитини  №  1 м.Львова у зв”язку з важким матеріальним становищем терміном на 6 місяців. Розпорядженням голови Радехівської райдержадміністрації від 14.08.2006 р. хлопчик був влаштований до Будинку дитини, пізніше переведений до Комунального Будинку дитини №1 м.Львова. Однак з часу поміщення дитини до державного дитячого закладу мати його не відвідувала, не цікавилась його здоров”ям та умовами його виховання. Крім цього, відповідачка зловживає алкогольними напоями, не працює, ухиляється від матеріального забезпечення дитини і тим самим аморально впливає на духовний розвиток дитини.

Юрист служби у справах неповнолітніх при Радехівський районній державній адміністрації Бойко О.І. у судовому засіданні показала, що їй відомо, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, веде аморальний образ життя, а тому було прийняте рішення звернутися до суду про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення позивача та юриста служби у справах неповнолітніх та дослідивши усі наявні у справі матеріали, вважає, що  позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається із довідки Вузлівської сільської ради від 09.08.06р. № 150, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1). Той факт, що відповідачка являється матір'ю дитини, ствердили у судовому засіданні  позивач та юрист служби у справах неповнолітніх.

У відповідності до Акту обстеження житлових умов проживання відповідачки, характеристики на ОСОБА_1 від 09.04.08р. № 93, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що окрім порушення конституційних норм “... батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття” (ст.51 Конституції України), відповідачкою не виконувалися також і батьківські обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме - вона не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, показів учасників процесу, у діях відповідачки не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку по вихованню дитини, у судовому засіданні доказано в повній мірі.

 

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.164 Сімейного кодексу України суд, -

 

вирішив:

 

Позов задоволити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Радехівський відділ РАЦС у Львівській області в актовий запис про народження ОСОБА_2 внести зміни, а саме - із останнього виключити дані про його матір ОСОБА_1.

Із ОСОБА_1, жительки с.Бабичі, Радехівського району стягнути 8,50грн. держмита в дохід держави та 7,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Головуючий               

 

 

З оригіналом вірно.

 

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області                               О.В.Мулявка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа №2-273/08

 

 

            РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

25 листопада 2008 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

з участю: прокурора Дрозд Я.Й.

          юриста служби у справах неповнолітніх при Радехівський

          райдержадміністрації Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Прокурора Радехівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

 

встановив:

 

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її сина - ОСОБА_2, 2006 р.н.

Позивач позовні вимоги підтримав у повній мірі та в обгрунтування останніх у судовому засіданні показав, що при проведенні перевірки в службі у справах дітей Радехівської райдержадміністрації, Прокуратурою встановлено факти грубого порушення батьківських обов”язків жителькою с.Бабичі, Радехівського району ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.07.2006 р. відповідачка написала до служби у справах дітей райдержадміністрації заяву,  в якій просила влаштувати свого двомісячного сина до Будинку дитини  №  1 м.Львова у зв”язку з важким матеріальним становищем терміном на 6 місяців. Розпорядженням голови Радехівської райдержадміністрації від 14.08.2006 р. хлопчик був влаштований до Будинку дитини, пізніше переведений до Комунального Будинку дитини №1 м.Львова. Однак з часу поміщення дитини до державного дитячого закладу мати його не відвідувала, не цікавилась його здоров”ям та умовами його виховання. Крім цього, відповідачка зловживає алкогольними напоями, не працює, ухиляється від матеріального забезпечення дитини і тим самим аморально впливає на духовний розвиток дитини.

Юрист служби у справах неповнолітніх при Радехівський районній державній адміністрації Бойко О.І. у судовому засіданні показала, що їй відомо, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, веде аморальний образ життя, а тому було прийняте рішення звернутися до суду про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення позивача та юриста служби у справах неповнолітніх та дослідивши усі наявні у справі матеріали, вважає, що  позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається із довідки Вузлівської сільської ради від 09.08.06р. № 150, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1). Той факт, що відповідачка являється матір'ю дитини, ствердили у судовому засіданні  позивач та юрист служби у справах неповнолітніх.

У відповідності до Акту обстеження житлових умов проживання відповідачки, характеристики на ОСОБА_1 від 09.04.08р. № 93, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню сина ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що окрім порушення конституційних норм “... батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття” (ст.51 Конституції України), відповідачкою не виконувалися також і батьківські обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме - вона не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Однак, як вбачається з матеріалів справи, показів учасників процесу, у діях відповідачки не має ні найменшого натяку на виконання хоча б найелементарніших обов'язків щодо виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язку по вихованню дитини, у судовому засіданні доказано в повній мірі.

 

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.164 Сімейного кодексу України суд, -

 

вирішив:

 

Позов задоволити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Радехівський відділ РАЦС у Львівській області в актовий запис про народження ОСОБА_2 внести зміни, а саме - із останнього виключити дані про його матір ОСОБА_1.

Із ОСОБА_1, жительки с.Бабичі, Радехівського району стягнути 8,50грн. держмита в дохід держави та 7,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Головуючий               

 

 

З оригіналом вірно.

 

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області                               О.В.Мулявка

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа №2-227/08

 

 

            РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

29 грудня 2008 року                                  м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

з участю: прокурора Дрозд Я.Й.

         третьої особи - юриста служби у справах неповнолітніх при          Радехівській райдержадміністрації Бойко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом Прокурора Радехівського району в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

 

встановив:

 

Позивач просить суд відібрати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від їх батька ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач не виконує своїх обов”язків по вихованню та утриманню дітей.

Позивач позовні вимоги підтримав у повній мірі та в обгрунтування останніх у судовому засіданні показав, що при проведенні перевірки в службі у справах дітей Радехівської райдержадміністрації, Прокуратурою встановлено факти грубого порушення батьківських обов”язків жителем м.Радехів ОСОБА_6 відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Мати дітей померла в лютому 2005 року. Батько вихованням дітей не займається, старший син проживає в бабусі і дідуся з боку матері, які займаються його вихованням, двоє інших дітей - в бабусі з боку батька. Крім цього, відповідач зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається та не утримує їх матеріально.

Третя особа у судовому засіданні показала, що їм відомо, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, веде аморальний образ життя, зловживає алкоголем, був попереджений про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов”язків, однак ставлення до дітей не змінив.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, оскільки не має на це змоги.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та юриста служби у справах неповнолітніх та дослідивши усі наявні у справі матеріали, вважає, що  позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.01.1998р. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, із свідоцтва серії НОМЕР_2 від 12.10.1999р. ОСОБА_5 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3, із свідоцтва серії НОМЕР_3 від 05.07.2001р. ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. Та, що їх батьком є ОСОБА_6.

Із характеристики виданої Радехівською міською радою № 647 від 25.06.07р. на гр. ОСОБА_6, вбачається, що він не займається вихованням дітей, не цікавиться станом їх здоров”я, веде аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем.

У відповідності до Акту обстеження житлових умов проживання малолітніх дітей у баби ОСОБА_7 встановлено, що не зважаючи на скрутні матеріальні умови, баба створила належні умови для проживання дітей, піклується про них.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про відібрання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від їх батька ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав є обгрунтованими і доведеними у судовому засіданні в повній мірі.

 

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.170 Сімейного кодексу України суд, -

 

вирішив:

 

Позов задоволити.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від їх батька ОСОБА_6, жителя м.Радехів, без позбавлення його батьківських прав.

 Передати малолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  на піклування органам опіки та піклування Радехівської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

 

Головуючий               

 

З оригіналом вірно.

 

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області                               О.В.Мулявка