РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року                                м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

  Позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 02.11.1991 року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на протилежність поглядів сторін.

   Від вказаного шлюбу сторони мають троє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

   У судовому засіданні позивачка показала, що  з самого початку після одруження виявилось, що вони не розуміють один одного, сварки та скандали супроводжували їх все життя. Такі взаємовідносини в сім”ї привели до повного відчуження між ними, тому вони припинили подружні стосунки і фактично стали чужими людьми. Весною 2004 року вони остаточно розійшлися, припинили спілкування і не мають наміру миритись.

      Відповідач у судовому засіданні позов визнав, на збереженні шлюбу не настоює та на розлучення погоджується.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

    Відповідач із позивачем спільних інтересів не мають. Сторони чотири роки проживають окремо і жодна із сторін за весь цей час не виявила бажання та не зробила спроби помиритись. Така ситуація призвела до того, що сторони фактично стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги.

    Судом сторонам був запропонований термін на примирення, однак позивачка категорично настояла на розірванні шлюбу, що свідчить про незацікавленість сторін у збереженні шлюбу.

    Враховуючи те, що відповідач із позивачкою не мають спільних інтересів, проживають окремо, миритись та зберігати сім”ю не бажають,  суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки.

    При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивачка правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

     Позов задоволити.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 02.11.1991 року, актовий запис № 21.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

З оригіналом згідно.

Голова Радехівського районного суду

Львівської області                              Я.М.Міга