РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                                м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Мулявка О.В.

          секретаря судового засідання Харків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

  Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області 14.03.2007 року, оскільки шлюб виявився невдалим з огляду на протилежність поглядів сторін.

    Дітей від вказаного шлюбу сторони не мають.

  У попередньому судовому засіданні позивачка показала, що з самого початку після одруження вона зрозуміла, що жити із відповідачем буде важко. Він вживає алкоголь, а будучи п”яним влаштовує дебоші, обзиває її нецензурними словами та наносить їй побої. На протязі останніх шести місяців спільне проживання стало неможливе, сварки, скандали та бійки бувають майже щоденно по вині відповідача. Це призвело до того, що вони стали чужими людьма та позивачка остаточно переконалась, що проживати в шлюбі з відповідачем не може і не хоче.

      Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, на збереженні шлюбу не настоює, миритись не бажає та на розлучення погоджується.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

    Відповідач із позивачем спільних інтересів не мають. На протязі останніх шести місяців спільне проживання стало неможливе по вині відповідача. Така ситуація в сім'ї призвела до того, що сторони фактично стали чужими людьми, втратили один до одного почуття любові та поваги.

    Судом сторонам був запропонований термін на примирення, однак позивачка категорично настояла на розірванні шлюбу, що свідчить про незацікавленість сторін у збереженні шлюбу.

    Враховуючи те, що відповідач із позивачем не мають спільних інтересів, в сім”ї часто виникають сварки, бійки по вині відповідача, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

    При такій ситуації, яка склалася на останній час, позивач правомірно визнає, що зберігати сім'ю не має резону.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст. 104,112 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

     Позов задоволити.

   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області 14.03.2007 року, актовий запис № 1.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян та із ОСОБА_2 ½ неоподаткованого мінімуму доходів громадян державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий

З оригіналом згідно:

Голова Радехівського районного суду

Львівської області                            Я.М.Міга