Дело №1-134

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2009 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.

с участием прокурора Кривдюк С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_1 Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ранее судимого:

1.      30 июля 2002 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины. Уголовное дело прекращено на основании ст. 105, 97 УК Украины, ст. 79, 9, 447 УПК Украины -принудительные меры воспитательного характера;

2.      23 июня 1995 города Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытанием 1 год;

3.      29 марта 2006 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 28 августа 2008 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 4 дня,

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2008 года примерно в 13.20 часов на площади Освобождения ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев, повторно путем свободного доступа из автомобиля «Тойота Авенсис» тайно похитил мобильный телефон стоимостью 1198 гривен. с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1198 гривен.

22 ноября 2008 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов ОСОБА_2 повторно, находясь на территории Центрально-Городского рынка в городе Кривом Роге, воспользовавшись отсутствием очевидцев и невнимательностью ОСОБА_5 тайно похитил из ее сумки деньги в сумме 1400 гривен. с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

27 ноября 2008 года примерно в 01.50 часов ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества пришел к киоску, расположенному на торгово-остановочном комплексе «Первомайска» на пос. Всебратское в городе Кривом Роге, который на праве личной собственности принадлежит ОСОБА_6 Проломав крышу киоска, ОСОБА_2 проник в киоск, откуда тайно похитил мобильный телефон с симкартой, шоколад и конфетные изделия на общую сумму 1506 гривен 90 копеек. с похищенным был задержан охранниками, и похищенное было возвращено потерпевшему.

ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что 29 октября 2008 года на площади Освобождения увидел, что из автомобиля «Тойота Авенсис» вышел водитель и не запер дверь. Он быстро открыл дверь и с сиденья похитил мобильный телефон, который затем продал незнакомому лицу.

22 ноября 2008 года, находясь на территории Центрально-Городского рынка он увидел на стульчике сумку и тайно похитил из этой сумки деньги в сумме 1400 гривен, которые потратил.

2

27 ноября 2008 года он пришел к киоску, проломил крышу на киоске и проник в киоск, где нашел мобильный телефон, шоколад и конфетные изделия. Скрыться не успел, так как его задержали охранники, и все похищенное было возвращено.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается показаниями явившихся в судебное заседание потерпевших.

Так, потерпевший ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что ему принадлежит киоск. Ночью ему позвонили и сообщили, что сработала сигнализация. Когда он прибыл на место, то увидел, что кто-то пытался вскрыть дверь. Он открыл дверь и обнаружил, что в киоске проломлена крыша, а также в сумки сложены и приготовлены для похищения сладости. Была вызвана милиция. Еще до прибытия милиции охранники обнаружили на крыше подсудимого, у которого был принадлежащий ему, потерпевшему, мобильный телефон. Все похищенное ему было возвращено, однако, ущерб от повреждения киоска ему не возмещался. Просит наказать подсудимого строго.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что присмотрела на рынке одежду, которую хотела купить. Переложила деньги в сумме 1400 гривен в сумку и стала примерять одежду, оставив сумку с деньгами на стульчике рядом. Когда взяла сумку, обнаружила, что деньги из нее пропали. Похищенное ей не возвращено.

Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, (кража), совершенного повторно и преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное помещение или хранилище.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее неоднократно совершал преступления, новые преступления совершил, будучи условно досрочно освобожденным от наказания и не отбыв наказания по предыдущему приговору, однако, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции статей, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 от 29 марта 2006 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу:

·        ОСОБА_5 - 1400 гривен;

·        ОСОБА_3 ОСОБА_7 - 1987 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным - тот же срок со дня вручения копии приговора.