Справа №2-110

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за

позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії ЗАТ „Український

мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг

мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг мобільного зв'язку та санкції за дострокову відмову від зобов'язань. В обгрунтування своїх вимог суду пояснив, що 29 листопада 2006 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, а також була підписана додаткова угода, згідно з п.12.1 якої ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов'язань за договором протягом 365 календарних днів. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону відповідачеві був відкритий особовий рахунок. Відповідно до п.3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", факт одержання відповідачем послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, відповідач з 29 листопада 2006 року по 04 травня 2007 року користувався послугами зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", але йому внаслідок несплати рахунків декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв'язку. Згідно балансу особистого рахунку, на 01 червня 2007 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 52 гривні 33 копійки. У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 04 травня 2007 року, в червні і липні 2007 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34 гривні 74 копійки за місяць, яка за 2 місяці склала 69 гривень 48 копійок. Заборгованість на 01 серпня 2007 року склала 121 гривню 81 копійку (52, 33 гривень + 69, 48 гривень), у зв'язку з чим, порушені пункти 2.4.2 договору, пункти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ". Відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди, в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом І.І. додаткової угоди (365 календарних днів), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого пунктом 1.1, починаючи з дня відмови або припинення дії. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань за договором № 3213954 та додатковою угодою за 220 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі : 220 днів х 2, 74 гривень = 602 гривні 80 копійок. Загальний борг, який підлягає сплаті становить 724 гривні 61 копійка (121, 81 гривня + 602, 80 гривень). Просить стягнути з відповідача вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.

2

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що ніколи не складав з позивачем договорів і нічого йому не винен. До договору позивач дійсно додав копію належного йому, відповідачеві, паспорта. Вважає, що його паспортом могла скористатися його невістка, яка є неодноразово судимою. Просить в позові до нього відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2006 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, а також була підписана додаткова угода, згідно з п.12.1 якої ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов'язань за договором протягом 365 календарних днів. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону відповідачеві був відкритий особовий рахунок. Відповідно до п.3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", факт одержання відповідачем послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ "УМЗ", по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента. Згідно інтерфейсу перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу, відповідач з 29 листопада 2006 року по 04 травня 2007 року користувався послугами зв'язку, виконуючи умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", але йому внаслідок несплати рахунків декілька разів тимчасово обмежували надання послуг зв'язку. Згідно балансу особистого рахунку, на 01 червня 2007 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 52 гривні 33 копійки. У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 04 травня 2007 року, в червні і липні 2007 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34 гривні 74 копійки за місяць, яка за 2 місяці склала 69 гривень 48 копійок. Заборгованість на 01 серпня 2007 року склала 121 гривню 81 копійку (52, 33 гривень + 69, 48 гривень), у зв'язку з чим, порушені пункти 2.4.2 договору, пункти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ". Відповідно до пункту 1.2 додаткової угоди, в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом І.І. додаткової угоди (365 календарних днів), абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2, 74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого пунктом 1.1, починаючи з дня відмови або припинення дії. Відповідач в односторонньому порядку відмовився від зобов'язань за договором № 3213954 та додатковою угодою за 220 календарних днів до закінчення терміну їх дії, за що йому була нарахована договірна санкція в розмірі : 220 днів х 2, 74 гривень = 602 гривні 80 копійок. Загальний борг, який підлягає сплаті становить 724 гривні 61 копійка (121, 81 гривня + 602, 80 гривень).

Вказані обставини підтверджуються договором та додатковою угодою (а.с. 5, 6), до яких додана копія паспорту саме відповідача (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 від проведення експертизи для визначення автора підпису на договорі та напису, зробленого абонентом при укладанні договору (а.с. 5, 6), відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що саме вона займалася укладанням договору з відповідачем. Через рік після укладання договору до неї прийшов відповідач та почав говорити, що він не укладав договору. При спілкуванні з ним вона згадала його і стверджує, що саме з ним складався договір та додаткова угода, саме він підписував їх. ОСОБА_1 казав, що має знайомих по усіх судах, а тому доведе, що не повинен нічого сплачувати.

3

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 218 ЦПК України, ст. ст. 4, 11, 16, 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" суд -

ВИРІШИВ

Позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок" задовольнити повністю.

Стягнути на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 121 гривня 81 копійка, договірну санкцію в розмірі 602 гривні 80 копійок та витрати по справі в розмірі 81 гривня, а всього стягнути з нього 805 гривень 61 копійка.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3.