ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"06" липня 2006 р. | Справа № 2/120/06 |
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Дубогрій М.О., розглянувши справу за позовом Акціонерний комерційний банк «Національний кредит»в особі Спаської філії АКБ «Національний кредит», м. Миколаїв, пр-т Леніна, 22
до відповідача: Приватного підприємства «ДСВ», м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23-б,
пошт. адреса: м. Миколаїв, вул. Південна, 8;
про: стягнення заборгованості у сумі 943260 грн. 02 коп., у тому числі основного боргу та відсотків по кредиту
за участю представників:
від позивача: Чайкін О.С., дов. №д-34, від 25.01.06 р.
від відповідача: не з’явився;
В судовому засіданні присутня Димова Н.М. –вдова власника підприємства-відповідача;
У судовому засіданні вдова власника підприємства-відповідача пояснила, що їй нічого невідомо про фінансово-господарську діяльність чоловіка.
Вислухавши представника позивача та пояснення вдови, розглянувши матеріали справи, господарський суд -
Встановив:
29 грудня 2004 р. між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит»в особі Спаської філії м. Миколаєва та Приватним підприємством «ДСВ», м. Миколаїв, був укладений кредитний договір №14/02/2004 про відкриття кредитної лінії.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.1.1. договору банк надав відповідачу кредит у сумі 850000 грн. на строк до 30 грудня 2006 р. з виплатою 21 відсотка річних. Відповідно до п. 3.1 договору кредит надавався банком шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №20620302350338 на рахунки контрагентів Позичальника або шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника №26001301350338 відповідно до цільового призначення кредиту.
Надання кредиту підтверджується платіжними дорученнями №20 від 30 грудня 2004 р. на суму 41164 грн. 74 коп., №7 від 30 грудня 2004 р. на суму 111788 грн. 58 коп., №5 від 29 грудня 2004 р. на суму 93300 грн., №20 від 30 грудня 2004 р. на суму 11500 грн., №6 від 29 грудня 2004 р. на суму 106700 грн., №4 від 1 березня 2005 р. на суму 10200 грн., №2 від 31 січня 2005 р. на суму 14700 грн., №8 від 30 грудня 2004 р. на суму 10600 грн. та №1 від 29 грудня 2004 р. на суму 450000 грн. Всього перераховано 849953 грн. 32 коп.
Згідно п. 3.2 кредитного договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в повному розмірі в день погашення заборгованості.
Відповідно до додатку №1 від 29 грудня 2004 р. до кредитного договору позичальник зобов’язався проводити погашення основної суми заборгованості по кредиту згідно графіку (доданий до позовної заяви). В забезпечення виконання вимог кредитного договору між позивачем та відповідачем був укладений нотаріально посвідчений договір застави майбутнього врожаю озимої пшениці №1850 від 30.12.2004 р. на суму 618750 грн. Звернути стягнення на заставлене майно позивач не має можливості, оскільки вказане майно незаконно зібране, по цьому факту порушено кримінальну справу. Розслідування триває й на даний час.
З лютого 2005 р. на даний час відповідачем не сплачено відсотки у сумі 93306 грн. 70 коп., а також не здійснюється погашення основного боргу згідно графіку у сумі 849953 грн. 32 коп.
В судовому засіданні представник відповідача –Димова Н.М., вдова власника Приватного підприємства «ДСВ», пояснила що власник підприємства-відповідача загинув у березні 2005 року, у право наслідування підприємством вона не вступала, підприємницька діяльність підприємством не ведеться, що підтверджується поданням звітності до державної податкової інспекції та інших контролюючих органів про відсутність підприємницької діяльності. На думку вдови власника підприємства-відповідача банк повинен стягувати визначений у позовній заяві борг за рахунок заставленого врожаю, по незаконному збиранню якого порушена кримінальна справа.
Оскільки у судовому засіданні було встановлено наявність основного боргу у сумі 849953 грн. 32 коп. та 93306 грн. 70 коп. боргу відсотків по кредиту, а також враховуючи той факт, що підприємство-відповідач не зважаючи на припинення підприємницької діяльності, не виключено з ЄДРПОУ, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 –84, 121 ГПК України, - господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Приватного підприємства «ДСВ», м. Миколаїв, вул. Кіровоградська, 23-б (пошт. адреса: м. Миколаїв, вул. Південна, 8), 943260 грн. 02 коп. заборгованості, у тому числі 849953 грн. 32 коп. основного боргу та 93306 грн. 70 коп. відсотків по кредиту, 9432 грн. 60 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Акціонерного комерційного банку «Національний кредит»в особі Спаської філії АКБ «Національний кредит», м. Миколаїв, пр-т Леніна, 22.
Наказ видати позивачу.
Наказ видати після набирання рішенням законної сили.
Суддя | Т.Є.Моргуленко |