ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

17.07.06

в с т а н о в и в :

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся  з позовом  до Новобузького комунального підприємства „ Відділ капітального будівництва” про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 260369,98 грн., третьої особою виступає Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації  „ Миколаївгаз” .

У позовній заяві об'єднані дві вимоги до різних відповідачів:

-  Новобузького комунального підприємства „ Відділ капітального будівництва” про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 260369,98 грн.

- Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  „Миколаївгаз” про заборону експлуатувати газопровід.

Держмито сплачено по одній вимозі.

Крім цього, в порушення ст.ст. 26,27 ГПК України, другого відповідача вказано як третя особа.

Данні обставини є підставою для повернення позову без розгляду у відповідності з п. п. 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 4,5 статті 63 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

1.   Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.   У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р.  № 7-93 державне мито в сумі 2604,00  грн. перераховане по платіжному дорученню № НОМЕР_1 підлягає поверненню.