Справа № 2-о-32/2007
РІШЕННЯ
Іменем України
15 червня 2007 року с Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого: судді Стадника І.М.,
при секретарі Яворській М.М.,
з участю заявниці - ОСОБА_1., заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Чернівецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до районного суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку. На момент відкриття спадщини вона постійно проживала з батьком, проте є прописаною (зареєстрованою) за іншою адресою, а тому не може оформити свідоцтво про право на спадщину.
У судовому засіданні заяву підтримала і, будучи допитаною за правилами допиту свідків, суду показала, що коли розпочала оформлення документів на спадщину, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущений встановлений законом строк для цього. Разом з тим, оскільки батько тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, а її мати ОСОБА_2 також є особою похилого віку, ОСОБА_1 впродовж двох років здійснювала догляд за батьком та постійно проживала з ним. Ніхто крім неї спадковим майном не опікувався та не претендує на спадщину.
Заінтересована особа ОСОБА_2. не заперечує проти заяви ОСОБА_1. і суду показала, що дійсно її дочка доглядала ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи - Чернівецької державної нотаріальної контори, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві суду завідуючий конторою вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу в його відсутність.
Свідок ОСОБА_4 суду показала, що знаєОСОБА_1як сусідку в с. Грабовець Чернівецького району. їй відомо, що ОСОБА_1 приблизно два роки здійснювала догляд за батьком та проживала з ним.
Свідок ОСОБА_5. суду підтвердила, що до смерті батька заявниці в грудні 2004 року остання здійснювала за ним догляд та постійно проживала в с Грабовець Чернівецького району. Інших осіб, які б претендували на спадщину після ОСОБА_3, немає.
Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Факт постійного проживання заявниці з зі спадкодавцем - її батькомОСОБА_3. підтверджується показаннями заявниці, заінтересованої особи, свідків, а також довідкою, виданою виконкомом Мазурівської сільської ради (а.с. 13).
Даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
Вищевикладене відповідно до ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм батьком - ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.