Дело №1-141/2009 г.

                                                                                                                    № 19.

 

 

 

                                       П Р И Г О В О Р                              

                 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

 

         30 января 2009  года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

·        председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

·        при секретаре                               - Силивонец О.А.

·        с участием прокурора                 -  Лисичного А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

                     - ОСОБА_1, 

                        родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1  в г. Днепропетровске, гражданина Украины,

                        не военнообязанного,  со средним образованием, женатого, имеющего на

                        иждивении двоих несовершеннолетних детей,  ранее не судимого в силу ст.89 УК

                        Украины,  не работающего, проживающего  АДРЕСА_1,  содержавшегося под стражей с 3 октября по 13 октября 2008 года, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, -

 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

            4 сентября 2008  года в примерно в 08 час.30 мин.  подсудимый ОСОБА_1, найдя ключ от входной двери в квартиру, этим ключом открыл входную дверь  и проник в квартиру   АДРЕСА_2,  откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил чужое имущество на сумму 5674, 60 грн.,  а именно:

·        монитор  стоимостью 1387,50  грн., -

·        системный блок  стоимостью 2430,00 грн.,

·        клавиатуру стоимостью  122,10 грн.,

·        компьютерную мышь стоимостью  110,00 грн., -

·        два динамика на сумму  50,00 грн., -

·        кольцо золотое  в виде женской печатки стоимостью 250,00 грн., -

·        золотое кольцо с красным камнем стоимостью  250,00 грн.,

·        серьги в виде  бублика стоимостью  300,00 грн., -

·        серьги с красным камнем стоимостью 300,00 грн., -

·        мобильный телефон с зарядным устройством на сумму 80,00 грн., -

·        карточкой  мобильного оператора стоимостью 25 грн.,  на счету которой

было 20,00 грн.,   после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей  ОСОБА_2  материальный ущерб.

 

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  виновным себя в совершении указанного  преступления признал полностью и подтвердил, что он действительно из квартиры указанной потерпевшей  похитил перечисленное имущество.

 

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний,  в совершении им при описанных фактических обстоятельствах указанного преступления в соответствии с требованиями  ст.299 УПК Украины  нашла свое полное подтверждение:

-  данными заявления в органы милиции потерпевшей ОСОБА_2 о похищении

из ее квартиры имущества (л.д.4), -                              

-   данными протоколов осмотра квартиры потерпевшей, откуда подсудимым было

совершено указанное хищение (л.д.6-7), -

-     данными товарного чека справки о стоимости монитора, системного блока,

клавиатуры, компьютерной  мыши и документа на эту оргтехнику (л.д.9-11), -

- 2 -

-     показаниями на стадии досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 о том, что

из ее квартиры в указанное время  путем проникновения было похищено перечисленное ее имущество на общую сумму 5674,60 грн (л.д.51, 100), -

-    данными  протоколов осмотров похищенного подсудимым и возвращенного на

основании расписок потерпевшей части ее  имущества, признанного вещественными доказательствами (л.д.37,75,90,99,78-779, 97-98), -

            -   данными протокола воспроизведения обстановки  и обстоятельств события с участием подсудимого, который прямо на месте совершения преступления показал и рассказал, как он совершал указанное хищение (л.д.70-74).

 

            Всесторонне  и полно исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью  подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1  в том, что он  путем проникновения в квартиру  тайно похитил чужое имущество, и  его указанные преступные действия  квалифицирует по ст.185 ч.3  УК Украины.

            При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также то, что ОСОБА_1  полностью  признал себя виновным в совершении этого преступления, считается ранее не судимым, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что потерпевшей частично погашен ущерб,  а также все  данные, характеризующие его как личность.

            С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно и без изоляции его от общества.

 

            Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск с учетом того, что часть ее имущества ей на сумму 762,10 грн. было возвращено, в остальной части подлежит полному удовлетворению в связи с доказанностью его требований.

 

            Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

 

                        П Р И Г О В О Р И Л:

 

            ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3   УК Украины, назначив ему по этому закону наказание - 3 (три) года  лишения свободы.

 

            На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит  нового преступления и  выполнит возложенные  на него  обязанности, предусмотренные  ст.76 УК Украины, а именно - будет сообщать в орган уголовно-исполнительной системы об изменении места  своего жительства и будет в этот орган  периодически являться для регистрации.

 

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 

            Взыскать с осужденного ОСОБА_1   в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_2 -  4912 (четыре тысячи девятьсот двенадцать) грн. 50 коп.

            Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон, две колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, золотую серьгу (л.д.78-79,97-99)  - возвратить потерпевшей ОСОБА_2

            На данный приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его вынесения.

 

                                                       Судья