Дело № 3-146/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
06 декабря 2008 года, около 03.10, ОСОБА_1, управляя на ул. Малиновского в г. Днепропетровске автомобилем «Опель Омега»НОМЕР_1, двигаясь в районе дома № 14, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с припаркованным возле обочины автомобилем «ДЭУ Сенс» НОМЕР_2, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АБ № 018710 от 24.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя ОСОБА_2, рапортом инспектора ДПС.
Таким образом, ОСОБА_1 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-152/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего в фирме «Эль-Центр», проживающего АДРЕСА_2, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2008 года, около 19.20, ОСОБА_3, управляя на ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске автомобилем «Шевроле» НОМЕР_3, двигаясь в районе электроопоры № 459, при выезде с автозаправочной станции и перестроении не убедился в безопасности движения, предоставил преимущества в движении автомобилю «Шкода» НОМЕР_4, вследствие чего допустил с ним столкновение, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 528671 от 24.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя автомобиля «Шкода».
Таким образом, ОСОБА_3 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-143/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, проживающего АДРЕСА_3, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
28 декабря 2008 года, около 11.30, ОСОБА_4, управляя на ул. Вильямса в г. Днепропетровске автомобилем «ВАЗ-2107» НОМЕР_5, не избрал безопасный боковой интервал, при изменении направления движения влево не убедился, что это будет безопасным, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ» НОМЕР_6, который двигался во встречном направлении слева от него, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 814684 от 24.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя ОСОБА_5.
Таким образом, ОСОБА_4 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-63/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего АДРЕСА_4, по ст. 130 ч. 1 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2008 года, около 10.20, ОСОБА_6, управляя на пр. Свободы в г. Днепропетровске автомобилем «ДЭУ Ланос»НОМЕР_7, уклонился от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола ДП № 245704 от 27.11.08., объяснениями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, рапортом инспектора ДПС.
Таким образом, ОСОБА_6 совершил проступок, предусмотренный ст. 130 ч. 1 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины и личность привлекаемого, а также его материальное положение, принимая во внимание его раскаяние и стечение тяжелых личных обстоятельств, судья считает целесообразным для его исправления назначить ОСОБА_6 взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 подвергнуть административному взысканию по ст. 130 ч. 1 КУоАП в виде сорока часов общественных работ.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-153/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего АДРЕСА_5, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
21 ноября 2008 года, около 16.00, ОСОБА_9, управляя на ул. Днепропетровской в г. Днепродзержинске, Днепропетровской области, автомобилем «ВАЗ-210994-20» НОМЕР_8, выполняя разворот, не предоставил преимущества в движении автомобилю «Мицубиши» НОМЕР_9, который двигался в попутном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола ДП № 257002 от 21.11.08., схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя ОСОБА_10 и ОСОБА_11.
Таким образом, ОСОБА_9 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая личность и степень вины привлекаемого, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, состоящего в грубом нарушении правил пользования специальным правом и существенно посягающего на безопасность участников дорожного движения, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_9 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-150/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего директором ДП «Прибоэнерго», проживающего АДРЕСА_6, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
24 декабря 2008 года, около 13.30, ОСОБА_12, управляя на пересечении пр. Пушкина и ул. Канатной в г. Днепропетровске автомобилем «Фольксваген» НОМЕР_10, выполняя разворот, не предоставил преимущества в движении автомобилю «ВАЗ-21124» НОМЕР_11, который двигался во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 529071 от 24.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя ОСОБА_13.
Таким образом, ОСОБА_12 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность и степень вины привлекаемого, а также все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_12 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-154/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего водителем в АТП-11203, проживающего АДРЕСА_7, по ст. 122 ч. 3 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
25 ноября 2008 года, около 19.50, ОСОБА_14, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» НОМЕР_12, осуществил высадку пассажиров на пересечении пр. Правды и ул. Донецкой в г. Днепропетровске, создав препятствие в движении для других транспортных средств.
Привлекаемый пояснил, что перед ним на остановке стояли другие автомобили, заняв проезжую часть, в связи с чем он был вынужден остановиться и высадить пассажиров непосредственно перед остановкой, чтобы продолжить движение и освободить проезжую часть.
Вина привлекаемого подтверждена данными протокола АВ № 539719 от 25.11.08., объяснением водителя ОСОБА_15.
Таким образом, ОСОБА_14 совершил проступок, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП.
Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, руководствуясь ст. ст. 22, 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_14 освободить от административной ответственности, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничившись устным замечанием в его адрес, прекратив производство по делу об административном правонарушении.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-155/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего водителем в ООО «Днепринтертранс», проживающегоАДРЕСА_8, по ст. 122 ч. 3 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
05 декабря 2008 года, около 18.45, ОСОБА_16, управляя на ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске автомобилем «Даймлер Крайслер» НОМЕР_13, осуществил остановку для посадки и высадки пассажиров во втором ряду, создав препятствие в движении для других транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 814213 от 05.12.08., составленного в присутствии двух свидетелей, рапортом инспектора ДПС.
Таким образом, ОСОБА_16 совершил проступок, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_16 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 3 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятисот десяти) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-352/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_9, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_9, по ст. 162 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
28 ноября 2008 года, около 11.00, ОСОБА_17, находясь возле дома № 34, расположенного по ул. Буденного в г. Днепропетровске, осуществил незаконное использование валютных ценностей в качестве платежа.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола ДН № 007267 от 28.11.08., протоколом осмотра и изъятия денежных купюр достоинством в 5 долларов США и 5 грн., объяснениями ОСОБА_18, ОСОБА_19.
Таким образом, ОСОБА_17 совершил проступок, предусмотренный ст. 162 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_17 подвергнуть административному взысканию по ст. 162 КУоАП в виде предупреждения с конфискацией денежной купюры достоинством в 5 долларов США серии FB № 57678815 В, изъятой в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Денежную купюру достоинством в 5 грн. серии ГК № 3836625, изъятую в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, возвратить ОСОБА_17.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-353/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев дело в отношении ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10, не работавшего, проживавшего АДРЕСА_10, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 162 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ОСОБА_20 умер ІНФОРМАЦІЯ_11.
В связи со смертью привлекаемого лица производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 247 п. 9, 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 162 КУоАП, в отношении ОСОБА_20 дальнейшим производством прекратить в связи со смертью лица, в отношении которого было начато производство по делу.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-148/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12, не работающего, проживающего АДРЕСА_11, по ст. 122 ч. 3 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2008 года, около 10.50,ОСОБА_21, управляя на ул. Набережной Заводской в г. Днепропетровске автомобилем «Мазда» НОМЕР_14, превысил максимально допустимую скорость движения более чем на 50 км/час.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 761582 от 23.12.08., составленного с учетом показаний специального прибора, рапортом инспектора ДПС.
Таким образом,ОСОБА_21 совершил проступок, предусмотренный ст. 122 ч. 3 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины и личность привлекаемого, а также все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_21 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 3 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 550 (пятисот пятидесяти) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь: