Дело № 1-125/2009г.

                                                                                                 № 48.

 

                                                             П Р И Г О В О Р

                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы    

        

28 января 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

·        председательствующего, судьи - Тарасенко А.А.

                  -     при секретаре                               - Силивонец О.А.

                  -     с участием прокурора                 -  Низик С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению -  

                           ОСОБА_1,   

                            родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в  г. Днепропетровске, гражданина Украины,

                            военнообязанного, со средним   образованием, разведенного,   не работавшего,

                            ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Днепропетровска от

                            15 сентября 2006 года по ст.ст. 309 ч.1, 75,76 УК Украины к 2-ум годам

                            лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания

                            после истечения испытательного срока в 2 года,  постановлением  Ленинского

                            районного суда г. Днепропетровска от 27 февраля 2007 года испытательный

                            срок был отменен с направлением   в места лишения свободы для отбывания

                            назначенного наказания предыдущего приговора в виде лишения свободы, 

                            проживавшего  АДРЕСА_1, содержавшегося

                            под стражей с 4 июля 2006 года про 15 сентября 2006 года, содержащегося

                            под стражей с 23 октября 2008 года, -

в  совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 358 ч.3  УК Украины, -

 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

Эпизод 1. 15 октября 2008 года  примерно в 19 час.30 мин. подсудимый ОСОБА_1,  находясь возле дома № 32, расположенного  по ул. Братьев Трофимовых в г. Днепропетровске, незаконно повторно приобрел (нашел)  пакет с находившимися в нем стеклянным флаконом и медицинскими шприцами, в которых находилось психотропное вещество  - «кустарно изготовленный  препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» объемами в 4,8 мл., 0,6 мл. и 1,6  мл.,    в состав которого входит  первитин (метамфетамин)  и следы не прореагировавшего  эфедрина (псевдоэфедрина),  количество которого в пересчете на сухую массу  составило соответственно 0,096 гр., 0,018 гр. и 0,048 гр., которое он  незаконно повторно без цели сбыта хранил при себе.

В этот же день, примерно в 19 час.35 мин. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при его осмотре в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него стеклянный флакон и два медицинских шприца  с психотропным веществом - «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) объемами  в 4,8 мл., 0,6 мл и 1,1 мл., в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу составило соответственно  0,096 гр., 0,018 гр., и 0,048 гр., которое он незаконно повторно приобрел и   хранил при себе без цели сбыта.

 

Эпизод 2.  В неустановленное  следствием и судом  время, у не установленного  следствием и судом  лица,  подсудимый  ОСОБА_1 приобрел  пенсионное удостоверение  НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2  с вклеенной  в данное удостоверение  его  личной  фотографией с целью  предъявлять  это поддельное удостоверение   в городском общественном транспорте  г. Днепропетровска с целью  бесплатного проезда.

 

 

- 2 -

 

            15 сентября 2009 года в 19 час. 35 мин., когда задержавшие  ОСОБА_1 сотрудники милиции Днепропетровского метрополитена  попросили его предъявить какой-либо документ, удостоверяющий его личность, то этот подсудимый и предъявил им  указанное поддельное удостоверение, назвавшись при этом ОСОБА_2, тем самим скрыв от сотрудников милиции свои настоящие анкетные данные..

 

            В судебном заседании ОСОБА_1 виновным  себя в совершении указанных преступлений признал полностью и подтвердил,  что действительно он в указанное время в указанном месте приобрел (нашел) без какой-либо цели сбыта  пакет со шприцами и флакончиком, в которых находилось психотропное вещество, которое  он хранил при себе без цели сбыта,  которое у него было обнаружено и изъято  работниками милиции в присутствии понятых.

Пояснил также, что указанное поддельное пенсионное удостоверение на фамилию ОСОБА_2 с уже вклеенной в него его личной фотографией ему передала  15.10.2008 года   знакомая его бывшей жены, фамилию и адрес проживания которой он не знает, что это поддельное пенсионное удостоверение  он взял с последующей целью бесплатного проезда в общественном транспорте, что именно это поддельное пенсионное удостоверение  он и предъявил сотрудникам милиции, когда его задержали,  представившись тем ОСОБА_2

 

            Кроме признательных показаний,  виновность подсудимого в совершении им указанных  преступлений  при изложенных фактических обстоятельствах,  подтверждена:

 

·        данными рапортов работников милиции Днепропетровского

метрополитена о задержании подсудимого 15.10.2008 года возле станции метро «Коммунаровская», который представил сотрудникам милиции  пенсионное удостоверение  на имя ОСОБА_2  (л.д.4,6, 37,39), -

 

·        данными протокола личного досмотра подсудимого, у которого  в

имеющемся при нем  пакете были обнаружены  и изъяты  медицинские шприцы и флакон с жидкостью светло-желтого цвета,  а также  было изъято  у этого подсудимого  пенсионное удостоверение  на имя ОСОБА_2 с вклеенной в него фотокарточкой  ОСОБА_1  (л.д.7-9), -

                  -    данными заключения   специалиста и химической экспертизы  о том, что

изъятая у подсудимого жидкость объемами в 4,8 мл., 0,6 мл. и 1,6 мл. содержит в себе  психотропное вещество - « кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого  входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего  эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухую массу  составило  соответственно 0,096  гр., 0,018 гр. и 0,048 гр. ( л.д.16-17, 79-82), -

           

                               -  показаниями на очной ставке с подсудимым свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что в их присутствии сотрудники милиции метрополитена обнаружили и изъяли  у того   медицинские шприцы и флакон  с жидкостью светло-желтого цвета, а также пенсионное удостоверение  на имя ОСОБА_2 (л.д.66-68,119-121), -

 

                                 - заключением  технико-криминалистических экспертиз о том, что содержание рукописного  текста  в указанном пенсионном удостоверении было изменено путем вклеивания  в него отдельных  фрагментах в графах: фамилия, имя, отчество, год рождения и вид пенсии,  а фотография  - заменена (л.д.47-49,72-75), - 

 

                                 - показаниями  в судебном заседании, в том числе и аналогичными показаниями на очных ставках с подсудимым, свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том,  что подсудимый был ими задержан возле станции  метрополитена «Коммунаровская»,                       в указанный день, что у того  был обнаружен пакет с находящимися в нем медицинскими  шприцами, флакончиками, колбочками с жидкостью, что подсудимый объяснил им, что эта жидкость является «первитином», что подсудимый им предъявил пенсионное  удостоверение на

 

- 3 -

 

имя ОСОБА_2 и вначале назывался этой фамилией, а затем признался, что его истинная фамилия ОСОБА_1(л.д.112-115, 122-125).

 

            О том, что ОСОБА_1 был судим по ст.ст.309 ч.1,75,76 УК Украины к 2-ум годам лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания после истечения испытательного срока в 2 года, что в отношении его был отменен испытательный срок, объективно свидетельствуют данные копии приговора Ленинского районного суда от 15.09.2006 года,  копии постановления  этого же суда от 27.02.2007 года (л.д.135,136).

 

            Из показаний в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7 - инспектора  уголовно-исполнительной  системы  и из обозренных в зале судебного заседания материалов дела

№5-11/2007 года явствует, что при поступлении материалов в отношении ОСОБА_1 в инспекцию, тот был ознакомлен с правами и обязанностями осужденного, к которому были применены требования  ст.ст.75,76, УК Украины, что ОСОБА_1 не выполнил эти обязательства, а именно - 9-ть раз не являлся  на регистрацию в инспекцию, никаких оправдательных документов при этом не предъявил, поменял свое место жительства, не известив об этом в инспекцию, в результате чего инспекцией было представлено в суд представление об отмене в отношении этого подсудимого испытательного срока.

 

Всесторонне и полно исследовав все установленные по делу обстоятельства, давая  надлежащую оценку всем перечисленным доказательствам, суд считает, что их                                                                 совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1  в том, что он  незаконно повторно приобрел и хранил без цели сбыта  психотропное вещество, что он  использовал заведомо  поддельный документ, и его указанные преступные действия суд  квалифицирует соответственно  по ст.ст.309 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.

 

При разрешении вопроса  о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенные  им  преступления   не относятся  к категории тяжких,   что он полностью признал себя виновным в совершении этих преступлений, что он страдает рядом тяжких заболеваний.

 Учитывает суд также  и все  данные, характеризующие его как личность, что он ранее был судим.

 

            С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы. Причем, наказание ему  должно быть назначено и по совокупности приговоров.

 

                        Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

 

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

 

            ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,358 ч.3 УК Украины, назначив ему по этим законам  наказание:

-   по ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года 3 месяца лишения свободы, -

- по ст.358 ч.3 УК Украины - 1 год ограничения свободы, а по совокупности совершенных преступлений на основании ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим - 2 года 3 месяца лишения свободы.

 

На основании  ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию  частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 15 сентября 2006 года, окончательно к отбыванию ОСОБА_1 назначить наказание -  2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

 

- 4 -

 

            Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания назначенного наказания с 23 октября 2008 года.

            Зачесть в срок назначенного наказания время содержания  ОСОБА_1 под стражей с 4 июля 2006 года по 15 сентября 2006 года включительно.

 

Вещественные доказательства  по делу, находящиеся на хранении в СО Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской  области на основании постановления  следователя от 23.11.2008 года, а именно - стеклянный флакон и   два медицинских шприца с психотропным веществом,  бумажный сверток с наркотическим  средством  «марихуана», инсулиновый шприц, пенсионное удостоверение  на имя ОСОБА_2 (л.д.104-105) - уничтожить.

 

Взыскать с ОСОБА_1 в  пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической   экспертизы - 563,04 грн. (л.д.78).

                                                              

На данный приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок , но с момента вручения ему копии данного приговора.

 

                                                         Судья