Дело № 3-71/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2008 года, около 10.30,ОСОБА_1, управляя на пересечении пр. Петровского и ул. Щербаня в г. Днепропетровске автомобилем «ВАЗ-2109» НОМЕР_1, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ Ланос» НОМЕР_2, который двигался на зеленый сигнал светофора, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 528824 от 13.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснениями водителя ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3.
Таким образом,ОСОБА_1 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая личность и степень вины привлекаемого, а также характер совершенного правонарушения, состоящего в грубом нарушении правил пользования специальным правом и существенно посягающего на безопасность участников дорожного движения, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-144/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
27 декабря 2008 года, около 20.20, ОСОБА_4, управляя на пересечении пр. Калинина и ул. Тесной в г. Днепропетровске автомобилем «Мицубиши» НОМЕР_3, при выборе скорости движения не учел дорожную обстановку и допустил столкновение с двигавшимся впереди него автомобилем «ВАЗ-21099» НОМЕР_4, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 814893 от 27.12.08, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя ОСОБА_5.
Таким образом, ОСОБА_4 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 425 (четыреста двадцать пять) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-101/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «Стиль-Д», проживающего АДРЕСА_3, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
01 декабря 2008 года, около 17.30, ОСОБА_6, управляя на пересечении ул. О. Бразовского и ул. Буденного в г. Кривом Роге, Днепропетровской области, автомобилем «Хонда» НОМЕР_5, не предоставил преимущества в движении автомобилю «ВАЗ-21112» НОМЕР_6, который двигался по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 516090 от 01.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснениями водителя ОСОБА_7 и свидетеля ОСОБА_8.
Таким образом, ОСОБА_6 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-72/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего АДРЕСА_4, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
01 декабря 2008 года, около 16.30, ОСОБА_9, управляя на пересечении ул. Сеченова и ул. Лесной в г. Днепропетровске автомобилем «УАЗ» НОМЕР_7, не предоставил преимущества в движении автомобилю «HVABEI» НОМЕР_8, который двигался по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АБ № 004404 от 01.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя ОСОБА_10.
Таким образом, ОСОБА_9 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_9 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-145/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_5, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
31 декабря 2008 года, около 16.30, ОСОБА_11, управляя на ул. Рабочей в г. Днепропетровске автомобилем «Мицубиши» НОМЕР_9, не выдержал безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «ДЭУ» НОМЕР_10, который в результате столкновение продолжил неконтролируемое движение и столкнулся с автомобилем «ВАЗ» НОМЕР_11, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 814827 от 31.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснениями водителей ОСОБА_12, ОСОБА_13.
Таким образом, ОСОБА_11 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_11 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-87/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего АДРЕСА_6, по ст. 124 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
05 декабря 2008 года, около 11.20, ОСОБА_14, управляя в дворовом проезде дома № 5-а по ул. Г. Сталинграда в г. Днепропетровске автомобилем «ГАЗ-3110» НОМЕР_12, перед началом движения не предоставил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан» НОМЕР_13, который двигался по проезжей части, что повлекло повреждение транспортных средств.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 529206 от 05.12.08., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой к нему, объяснением водителя ОСОБА_15.
Таким образом, ОСОБА_14 совершил проступок, предусмотренный ст. 124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, личность привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_14 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-149/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_16,ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего инженером в ООО «Инсталсайт Украина», проживающего АДРЕСА_7, по ст. 122 ч. 4 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
23 декабря 2008 года, около 19.30, ОСОБА_16, управляя на ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске автомобилем «ГАЗ-3302»НОМЕР_14, проехал пересечение с ул. Паникахи на запрещающий сигнал светофора, вынудив водителя патрульного автомобиля «ДЭУ Ланос»НОМЕР_15 и других участников движения резко изменить скорость и направление движения, чем создал аварийную обстановку.
Привлекаемый вину свою не признал, пояснив, что двигался на разрешающий сигнал светофора. Однако его вина подтверждается данными протокола АЕ № 482682 от 23.12.08., рапортами инспекторов ДПС.
Приведенными доказательствами, свидетельствующими о нарушении привлекаемым требований п. 2.7.3 «е» ПДД Украины, опровергается утверждение ОСОБА_16 об отсутствии данного нарушения, поскольку оно ничем не подтверждено и не основано на сведениях, которые, помимо объективных обстоятельств о сигнале светофора, свидетельствовали бы о том, что для других участников дорожного движения не была создана аварийная обстановка.
Таким образом, ОСОБА_16 совершил проступок, предусмотренный ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая личность и степень вины привлекаемого, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, состоящего в грубом нарушении правил пользования специальным правом и существенно посягающего на безопасность участников дорожного движения, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_16 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть месяцев.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 3-73/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего АДРЕСА_8, по ст. 122 ч. 4 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
01 ноября 2008 года, около 11.40, ОСОБА_17, управляя на ул. Мичурина в г. Днепропетровске автомобилем «Мерседес Бенц» НОМЕР_16, нарушил требование дорожного знака «Въезд запрещен», двигался против движения, вынудив водителей других транспортных средств резко изменить скорость и направление движения, чем создал аварийную обстановку.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 275471 от 01.11.08.
Таким образом, ОСОБА_17 совершил проступок, предусмотренный ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, степень вины привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_17 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 340 (трехсот сорока) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь:
Дело № 3-69/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2009 года судья Ленинского районного суда г. Днепропетровска Митрохин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего АДРЕСА_9, по ст. 122 ч. 4 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л:
27 ноября 2008 года, около 10.35, ОСОБА_18, управляя на пересечении 415 км. автотрассы ДН-08 и ул. Старокодакской в г. Днепропетровске автомобилем «УАЗ»НОМЕР_17, выполняя поворот влево, не предоставил преимущества в движении автомобилю, который двигался по равнозначной дороге навстречу ему, вынудив его водителя резко изменить скорость и направления движения, чем создал аварийную обстановку.
Привлекаемый вину свою не отрицал, его вина также подтверждена данными протокола АВ № 527101 от 27.11.08.
Таким образом, ОСОБА_18 совершил проступок, предусмотренный ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, степень вины привлекаемого и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 283-284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_18 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 4 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 680 (шестисот восьмидесяти) грн.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Копия верна: Судья:
Секретарь: