Копія:
Справа № 2-а-12/2009р.
П О С Т А Н О В А
Ім'ям України
03 лютого 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: г о л о в у ю ч о г о - судді НІКІТІШИНА В.П,.
при с е к р е т а р і - БОНДАРЕНКО Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до військової частини 2196 про визнання рішення житлової комісії незаконним ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що з лютого 2001 року ОСОБА_1 проходить військову службу в в/ч2196 в військовому звані прапорщика. В зв'язку з цим ними було подано рапорт на ім'я командира частини про постановку його сімї на квартирний облік. 29.01.2008 року він отримав письмове повідомлення про те, що рішенням житлової комісії військової частини відповідно від 24.09.2007 року та 28.12.2007 року за №№4 і 5, в постановці на квартирний облік їм відмовлено в зв'язку відсутності підстав для цього. Не погодившись з цим ОСОБА_1 знову подав два рапорти з цього приводу. Однак рапорти знову були залишені без задоволення рішенням цієї ж комісії від 20.03.2008 року №1 на підставі п.3.2 «Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України» від 20.12.2007 року №1040. Названі рішення житлової комісії на переконання позивачів є неправомірними і такими, що порушують їх право на житло. Сім'я до літа 2006 року проживала в будинку батьків по АДРЕСА_1. Цей будинок належить ОСОБА_5. Свого житла позивачі не мають. Власник будинку хворіє туберкульозом, зловживає спиртними напоями, тому з метою збереження здоров'я своїх дітей вони переселились на інше місце проживання по АДРЕСА_2. Виходячи з наведеного просили постановити рішення суду, яким визнати не законними і скасувати рішення житлової комісії №№4 і 5 відповідно від 24.09.2007 року та 28.12.2007 року, №1 від 20.03.2008 року, затверджені командиром військової частини №2196, визнати позивачів такими, що потребують покращання житлових умов та зобов'язати відповідача поставити їх на квартоблік з 24.09.2007 року.
03.02.2009 року позивачі уточнили свої позовні вимоги і зазначали, що ОСОБА_1 було подано рапорт на ім'я командира частини про зарахування до списку осіб, що потребують отримання службового житла. Вищезазначеними рішеннями житлової комісії їм відмовлено в задоволенні цієї вимоги. Названі рішення житлової комісії на переконання позивачів є неправомірними і такими, що порушують їх право на службове житло. Тому просили постановити рішення суду, яким визнати не законними і скасувати рішення житлової комісії №№4 і 5 відповідно від 24.09.2007 року та 28.12.2007 року, №1 від 20.03.2008 року, затверджені командиром військової частини №2196, визнати позивачів такими, що потребують отримання службового житла та зобов'язати відповідача зарахувати їх до списку осіб на отримання службового житла з 24.09.2007 року.
В ході розгляду справи в суді позивачі підтримали позов в кінцевій редакції їх вимог, при цьому ОСОБА_5 пояснював, що заповнював рапорт за зразком отриманим в житловій комісії. Насправді він мав намір ставати на облік осіб для отримання службового житла.
Представник позивачів в суді, адвокат ОСОБА_6, підтримав вимоги позивачів з урахуванням їх кінцевих позовних вимог.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_7 проти позову заперечував і просив суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі за його безпідставності.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову.
Згідно наданих суду матеріалів особової справи кварт обліку ОСОБА_1, вбачається, що 06.09.2007 року ним було подано рапорт на Начальника Котовського прикордонного загону з проханням зарахувати його складом сімї 4-х чоловік на квартирний облік на загальну чергу, як безквартирного для одержання жилої площі в Котовському прикордонному загоні. Зазначений рапорт розглядався на засіданні житлової комісії відповідача 24.09.2007 року та 28.12.2007 року ( відповідно протоколи №№4 і5). Однак питання стосувалось саме постановки позивачів на квартоблік, а не зарахування в список осіб на надання службового житла. Доказів того, що позивач надав в адресу відповідача рапорт саме про надання йому службового житла матеріали справи не містять. Тому у суду не має підстав для задоволення вимоги позивачів про визнання цих рішень незаконними, з огляду на заявлені позовні вимоги і підстави цього позову. Оскільки рішень про відмову позивачу в наданні чи зарахуванні на облік на отримання службового житла житлова комісія не приймала. Твердження позивача, що він помилково надавав рапорт саме про надання йому службового житла, спростовується його позовною заявою від 29.07.2008 року, де він чітко зазначає про надання рапорту на зарахування його на квартоблік. Також позивачем не доведено неправомірності рішення житлової комісії від 20.03.2008 року, про розгляд його рапортів від 03.02.2008 року та 07.03.2008 року, щодо реєстрації за адресою Котовського прикордонного загону та зарахування на квартирний облік, з підстав порушення його права на службове житло. З урахуванням зазначеного не має підстав для задоволення і інших позовних вимог, які є похідними від вирішення питання правомірності дій відповідача стосовно розгляду вищезазначених рапортів ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.31,34 ЖК України, ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», Правилами обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою РМ УРСР і УРРПС від 11.12.1984 року №470, Положенням про порядок забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2006 року №1081, Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом голови ДПСУ від 20.12.2007 року №1040, зареєстрованої в МЮУ 11.01.2008 року за р.№16/14707, ст.ст. 11, 71, 86, 162, 163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, в тому числі в інтересах неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в задоволені позову відмовити.
Постанову суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України.
Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеської області, через суд, який її ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів, з дня її проголошення, а надалі апеляційної скарги протягом 20 днів, з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Постанову може бути також оскаржено шляхом подачі безпосередньо апеляційної скарги у строк для подачі заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я-підпис
Суддя - секретар-