Копія:                                                           

  Справа №  2 - 361/09 рік

У Х В А Л А

27 січня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                                                        головуючого судді - Нікітішина В.П.

                                                                   при секретарі  - Бондаренко Н.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» про поновлення на роботі, сплаті за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

            Позивачка, ОСОБА_1, наполягала на поновленні їй терміну для звернення з позовом до суду, поновленні її на посаді касира у відповідача ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», стягненні зарплати за час вимушеного прогулу, стягненні моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Своє звільнення за ст.40 п.1 КЗпП України (в зв'язку з ліквідацією підприємства) 21.04.2008 року в період перебування у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення 3-ох річного віку вважає незаконним.

         В судове засідання з'явився представник засновника ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1», ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3, та надав заяву від останнього про закриття провадження у справі в зв'язку з ліквідацією підприємства.

          Вислухавши з цього приводу думку позивачки, суд приходить до наступного.

          Встановлено, що відповідачем у справі є Приватне підприємство «ІНФОРМАЦІЯ_1», засновником якого був ОСОБА_2. Згідно довідки з Єдиного державного реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  Серії АВ №НОМЕР_1 за записом під НОМЕР_2 від 30.07.2008 року проведено реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією.

         Згідно ст.205 ч.1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

        В зв'язку  тим , що ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» виключено з державного реєстру юридичних осіб у зв'язку з ліквідацією, тому цю справу належить закрити провадженням.

             Керуючись ст. 205 ч.1 п. 7 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

            Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» про поновлення на роботі, сплаті за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - закрити провадженням.

            Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через суд який її ухвалив, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, а надалі на протязі наступних 10 днів апеляційної скарги. Ухвалу суду також може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в строк безпосередньо визначений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я -підпис

Суддя -                                                  секретар -