ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

с у д о в о г о   з а с і д а н н я

22 січня 2009 року                                                                                           м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді         Ніколіна В.В.,

 суддів                                                       Онишкевича Т.В.,

                                                                   Ліщинського А.М.,

при секретарі                                            Ткач О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 р. у справі          № 1909/08

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Рівненського міського суду, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

про забезпечення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рівненського міського суду, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про забезпечення виконання рішення суду - позовну заяву повернуто позивачеві.

              Як вбачається із матеріалів справи 08 квітня 2008 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2008 року про повернення позовної заяви, шляхом подання апеляційної скарги на неї. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року залишено без розгляду, оскільки апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги.  Після отримання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.03.2008 року про повернення позовної заяви, мотивуючи тим, що ухвала винесена без його участі. Разом з тим, колегія суддів не прийняла до уваги твердження апелянта про поважність причин пропуску строку, оскільки останній не представив суду належних доказів.

         Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1  повторно подав апеляційну скаргу та заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, бо перевагу надав підготовці учнівської молоді до змагань з авто - трасового моделізму та літнім канікулам.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

  Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Рівненського окружного адміністративного суду від 19.11.2008р.

Відповідно ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

 Посилання апелянта на те, що він з поважних причин пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки перевагу надав підготовці учнівської молоді до змагань з авто-трасового моделізму та літнім канікулам є поважною, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не може бути взята судом до уваги. Крім цього заслуговує на увагу той факт, що апелянтом повторно оскаржувалась ухвала Рівненського окружного адміністративного суду з питання прийняття апеляційної скарги та, яка Львівським апеляційним адміністративним судом  в зв'язку з недодержанням норм КАС України була залишена без розгляду.

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суду не подано, та колегія вважає за недоцільним його поновляти так, як вищенаведені причини апелянта не є поважними.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без поважних причин, тому заява не підлягає задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 102, ч.4, 5, 6  ст. 186 КАС  України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а :

            В  задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського суду, відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про забезпечення виконання рішення суду - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

  Суддя доповідач :                                                                       В.В.Ніколін

  Судді:                                                                                            Т.В.Онишкевич

                                                                                                                      А.М.Ліщинський