ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

с у д о в о г о   з а с і д а н н я

22 січня 2009року                                                                                            м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді         Ніколіна В.В.,

 суддів                                                       Онишкевича Т.В.,

                                                                   Ліщинського А.М.,

при секретарі                                            Ткач О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2008 р. у справі          № 2406/08

за позовом ОСОБА_1

до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

про бесіду профілактичного характеру, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду профілактичного характеру - відмовлено у відкритті провадження.

              Як вбачається із матеріалів справи 15 квітня 2008 року ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2008 року про відмову у відкритті провадження, шляхом подання апеляційної скарги на неї. Дана апеляційна скарга не відповідала ст. 187 КАС України, а саме в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування вимог позивача та зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. За таких обставин, дану апеляційну скаргу залишено без руху надавши апелянту строк для усунення недоліків. Враховуючи, що згадану ухвалу винесено у відсутності ОСОБА_1 і в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, суд продовжив термін усунення недоліків. Станом на 07 серпня 2008 року апелянт не виконав вимог ухвали від 23.05.2008 року про усунення недоліків в термін, який було продовжено до 30 червня 2008 року. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.08 року про відмову у відкритті провадження суд вважає не поданою та повернено позивачеві.

         Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1  повторно подав апеляційну скаргу та заяву в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, бо перевагу надав підготовці учнівської молоді до змагань з авто- трасового моделізму та літнім канікулам.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що задоволенню вона не підлягає з наступних підстав.

  Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження до Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2008р.

Відповідно ч. 4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

 Посилання апелянта на те, що він з поважних причин пропустив строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки перевагу надав підготовці учнівської молоді до змагань з авто-трасового моделізму та літнім канікулам є поважною, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не може бути взята судом до уваги. Крім цього заслуговує на увагу той факт, що апелянтом повторно оскаржується ухвала Рівненського окружного адміністративного суду з питання прийняття апеляційної скарги та яка Львівським апеляційним адміністративним судом в зв'язку з недодержанням норм КАС України була визнана не поданою та повернуто ОСОБА_1

Інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження суду не подано, та колегія вважає за недоцільним його поновляти так, як вище наведені причини апелянта не є поважними.

Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції без поважних причин, тому заява не підлягає задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 102, ч.4, 5, 6  ст. 186 КАС  України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а :

            В  задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про бесіду профілактичного характеру - відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили

  Суддя доповідач :                                                                       В.В.Ніколін

  Судді:                                                                                            Т.В.Онишкевич

                                                                                                                      А.М.Ліщинський