Копія

                                                                                                       Справа № 2-309/2009 р. 

                                                                       РІШЕННЯ

                                                                 ІМЯМ УКРАЇНИ

   14 січня 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                                             головуючого судді - Нікітішин В.П.

                                                     при секретарі - Бондаренко Н.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

        Позивач звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що з відповідачкою по справі  перебуває в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Липецької сільради Котовського району Одеської області за актовим записом № НОМЕР_1. Від цього шлюбу у них є дорослий син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини між ними припинені декілька  місяців назад. Причиною цьому, як виявилось в подальшому, стали їх різні  погляди на життя та сімю. Ніяких сімейних відносин між собою вони не підтримують. Питання про розлучення вирішено ним однозначно. Однак від розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідачка ухиляється. Тому він змушений звернутись до суду з позовом про його розірвання в судовому порядку.

      В ході розгляду справи в суді позивач підтримав позов в повному обсязі і наполягав на розірванні шлюбу. Від надання судом строку на примирення  категорично відмовився, оскільки не бачив підстав для відновлення сімейних стосунків. Також додатково пояснив, що після того, як дружина виставила його з дому в кінці листопада 2008 року, він проживає окремо і спільного господарства з відповідачкою не веде.

     Відповідачка позов не визнала. Зі свого боку заявляла, що розлучення йому не дасть. Хай має просто свободу. Причину розлучення з боку позивача пояснила його бажанням створити сімю з іншою жінкою, з якою він зустрічається. Однак конкретних підстав для можливості збереження своєї сімї не навела. Також вказала, що вже звернулась до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя.

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позову.

      Встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Липецької сільради Котовського району Одеської області за актовим записом № НОМЕР_1.  Від цього шлюбу неповнолітніх дітей у них немає.

Згідно ст.24 СК України шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки.

Зважаючи на однозначну і категоричну позицію позивача, який не бажає бути в цьому шлюбі, суд, вважає що можливість збереження сім'ї втрачено, тому шлюб слід розірвати.

          Питання розподілу судових витрат судом між сторонами судом не розглядається, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд                                         В И Р І Ш И В :

           Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2    зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у виконкомі Липецької сільради Котовського району Одеської області за актовим записом № НОМЕР_1 - розірвати.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із сторін держмито на користь держави  в розмірі 8 грн. 50 коп. з кожного.

            Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його ухвалив, протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а в подальшому апеляційної скарги в 20-ти денний строк з дня подачі зазначеної заяви.

                                                                      С у д д я- підпис

Суддя -                                                Секретар -