Судове рішення #40165897

АПЕЛЯЦІІЙНИЙ СУД ДНІІПРОПЕТРОВСЬКОЇЇ ОБЛАСТІІ

Провадження №№ 22-ц/774/10081/14 Справа №№ 2-5872/11 Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А


23 грудня 2014 року


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Книш К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Дніпропетровська міська рада про розподіл домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання незаконним рішення виконкому, -

ВСТАНОВИЛА:


ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа: Дніпропетровська міська рада про розподіл домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання незаконним рішення виконкому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, оскільки, для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання та по справі необхідно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу.


Керуючись ст. ст. 143-145, 150, ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення додаткової експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість паркану №№10 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №№ 1747/1748/1749-13 від 09 квітня 2014 року?

2) Яка частина паркану №№10 виділена в натурі у складі 14/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №№ 1747/1748/1749-13 від 09 квітня 2014 року та яка її ринкова вартість згідно із зазначеним висновком?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Для дослідження направляється цивільна справа №№2-5872/11; 2/199/40/14.

Встановити по справі строк для проведення судової експертизи один місяць з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про призначення експертизи та матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.


Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Судді:







  • Номер: 6/712/251/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 2/947/205/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 6/761/148/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 6/947/691/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 26.12.2019
  • Номер: 2/947/205/20
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 02.11.2022
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: 6/947/691/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2019
  • Дата етапу: 24.12.2019
  • Номер: 6/520/66/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5872/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Свистунова О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2015
  • Дата етапу: 28.01.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація